Новости США или нью-МЭК

[чемберлен]

Победитель лотереи в Атланте скончался после попытки нанесения позолоты на свои яйца. А что, хорошая смерть

[Regel]

В США 2016 год начался с крупнейшего за 119 лет обвала фондового рынка
Текст: Татьяна Зыкова, Ярослав Николаев

08.01.2016, 10:20

За 4 дня с начала биржевых торгов в США индекс Dow Jones, основной показатель деловой активности, рухнул более чем на 5% (или 911 пунктов). "Это - худший спад в начале года за всю историю ведения подсчетов. Об этом свидетельствует статистика, которая ведется с 1897, передает CNN. Эксперты называют обвал фондовых площадок в США с начала года крупнейшим за последние 119 лет.

Так, 7 января индекс Dow Jones к закрытию сессии на нью-йоркской фондовой биржи опустился на 392,41 пункт, или на 2,3%, до отметки 16 514,10. Индекс электронной биржи Nasdaq упал на 146 пунктов, или на 3%, до 4689. Индекс Standard & Poor's 500 упал к концу сессии 7 января на 47 пунктов, или на 2,4%, до отметки 1943. Это означает, что рыночная капитализация крупнейших компаний сократилась на миллиарды долларов. Например, капитализация Apple, которая превзошла капитализацию всего фондового рынка России, за последние три дня потеряла около 160 миллиардов долларов. В мировых СМИ муссируется тема повторения глобального финансового кризиса 2008 года. Такое мнение высказали в четверг аналитики телекомпании CNN.

"Обвал на биржах США знаковый - кризис пришел и к ним!",- предсказывают эксперты. У американцев есть риски, связанные с девелоперским сектором. "До сих пор не сдут пузырь на рынке недвижимости США. Тут противоречие: экономика США растет постепенно, а цены на недвижимость с 2009 года демонстрируют неуклонный рост", - говорит доцент РАНХиГС при Президенте РФ Сергей Хестанов.

Кроме того, в Америке пенсионеры копят деньги на свою будущую пенсию вкладывая их в фондовый рынок (программа 401к). И если спекулянты будут играть на понижение, а пенсионеры начнут массово забирать деньги, то события могут принять еще более обвальный характер.

Напомним, что биржевой крах 1929 года - обвальное падение цен акций, начавшееся в "черный четверг" 24 октября 1929 года и принявшее катастрофические масштабы в последовавшие за ним "черную пятницу" (25 октября), "черный понедельник" (28 октября) и "черный вторник" (29 октября). Этот биржевой крах, известный также как крах Уолл-стрит, стал началом Великой депрессии.

Ранее торги на фондовых биржах Китая были остановлены менее чем через полчаса после открытия из-за мощного падения котировок. Индекс Shanghai Composite, отражающий ситуацию на Шанхайской фондовой бирже, потерял 7,32%, обвалившись до отметки 3115,89 пункта.
За последние четыре дня механизм закрытия торгов срабатывал четыре раза, индексы за эти дни снизились на 12%.

http://rg.ru/2016/01/08/rinok-site.html

О как. Говорят, как год начнешь, так его и проведешь.

[Самогон]

Ну жопа то общемировая

[Regel]

Ну жопа то общемировая

это да.

Знаешь, как в том анекдоте:
--Абрам, Ваша жена- проститутка.
-Да? А Ваша?
-Да, но тем не менее.

Дело в том, что в отличие от других, Штаты позиционируют себя как единственные, лучшие, надежнейшие и первые среди перв... всех.
А тут так упс. Впервые за практически всю историю подсчетов. Ну, или где-то около того.

Кстати, московская биржа

[manep]

Лена, тут не Москву - тут Китай смотреть надо... Ноги оттуда растут...
До Москвы попозже дойдет и послабже чуток...

[zlin]

боян не боян, х его з
но тем не менее
http://izvestia.ru/news/601229

Журналисты газеты The Wall Street Journal назвали ошибкой переправку американской учебной ракеты Hellfire на Кубу в 2014 году, и теперь Вашингтон опасается, что власти Гаваны могут передать технологии, связанные с ее датчиками и системой наведения, России, КНДР или Китаю.
Ракета Hellfire класса «воздух-поверхность», по данным СМИ, была без боевого заряда. Она предназначена для использования на учениях в Европе, откуда по ошибке не вернулась в США, а отправилась на Кубу. Об этом сообщила газета The Wall Street Journal.

и ведь не первый такой проеб демократоносцев то
старье, конечно, в общем то нахуй никому не нужное, но сам факт

[Лейтенант Злой]

Ну так то на вооружении с 1985 года, но постоянно модифицировалась, поэтому если на Кубу "заехала" одна из последних модификаций начинка может быть не без интересной для наших технарей, хотя бы в плане оснащения комплексов РЭБ.

[zlin]

думаю за год посмотреть успели
чать не МиГ-25, попроще машинка .....

[V_V_V]

комплексов РЭБ

Не совсем РЭБ))), там полуактивная лазерная голова.

[Лейтенант Злой]

думаю за год посмотреть успели
чать не МиГ-25, попроще машинка .....

Наши скорее всего поражали над тем, как можно впуливать такое фуфло за такое бабло...

П.С. Если что стоимость одной ракеты - от 65 килобаксов за штуку.

[zlin]

там полуактивная лазерная голова.

как вариант там есть и активная радиолокационная голова

[zlin]

тут не Москву - тут Китай смотреть надо... Ноги оттуда растут...

посмотрим на кетай
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2706117
как то таГ

Издание Financial Times сообщает о том, что китайские власти отдали банкам устное распоряжение ограничить продажу американской валюты как физическим лицам, так и компаниям.

[Regel]

Лена, тут не Москву - тут Китай смотреть надо... Ноги оттуда растут...
До Москвы попозже дойдет и послабже чуток...

Накануне Центробанк Китая обвалил свои фондовые рынки, резко ослабив курс юаня по отношению к доллару США.
По мнению финансовых экспертов, подобным образом Китай борется с усиливающимся оттоком капитала. Повышенным спросом пользуются американские и гонконгские доллары в Шанхае и Шэньчжене, что вызывает особое беспокойство правительства Китая.

"В банке среднего размера в Шанхае клиенты без предварительного заказа могут купить только пять тысяч долларов США в день, а по предварительному заказу – только десять тысяч. В неделю можно делать три заказа", — говорится в материале, опубликованном в Financial Times. При этом купить иностранную валюту в Китае и без того достаточно сложно – так, в год физическим лицам разрешается покупка не более 50 тысяч долларов США.
Ранее сообщалось, что в четверг Народный банк Китая резко снизил обменный курс юаня по отношению к доллару на 0,51% . Эта цифра стала минимальным значением с августа 2015 года

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2706117

так оттуда ж, вот именно, что ноги, а не кризис, получается? Кто управляет? Получается, что Китай? Резко снизил до мин. значений прошлого года
, а у США в результате фондовый рынок рухнул так, как за 119 лет не падал.

[Лейтенант Злой]

, а у США в результате фондовый рынок рухнул так, как за 119 лет не падал.

Это получается 1897 год.

Ага, понял, просто статистические данные есть только с 1897 года.

Прикольно.

[zlin]

Кто управляет? Получается, что Китай?

нет
Китай реагирует.
начало, как было так и осталось, в пиндостане
и не управляют они ничем.
неуемное потреблядство ничем иным закончится не может

[zlin]

да и не стоит забывать, что этот самый фондовый "рынок" давным давно не отражает состояние реальной экономики ни на миллиграмм
чистейшая спекуляция и ничего более

[Самогон]

Он отображает страхи и хотелки спекулянтов.

[zlin]

а разве я не ровно то же и сказал?

[чемберлен]

Полет NASA на Луну. У истоков фальшивой Луны.

http://a-averin.livejournal.com/22216.html

[Дохляк]

Полет NASA на Луну. У истоков фальшивой Луны.

http://a-averin.livejournal.com/22216.html

это надо бы в раздел про секты и фанатиков. сколько уже разбирали подобный мусор...

[zlin]

мой полноразмерный умиротворитель

это M134 Minigun

[Самогон]

Это Смит и Вессон 40-го калибра 15+1 и 4,5 дюйма ствол.

[чемберлен]

Обама считает, что Украина и Сирия выходят из-под влияния РФ
РФ теряет свое влияние в Сирии и Украине, заявил в своем последнем послании конгрессу «О положении в стране» президент США Барак Обама.


© Telegraf.com.ua
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

США увеличили объем помощи для Украины до $ 658 млн

«Несмотря на то, что экономика России сокращается, она вкладывает ресурсы, чтобы повлиять на Украину и Сирию — страны, которые уходят из-под ее влияния», — говорится в послании Обамы.

При этом он отметил, что США «помогают Украине защищать демократию». В тексте речи говорится, что он призовет конгресс США санкционировать применение силы против «Исламского государства», не захватывать государства, переживающие кризис.

«Мы не можем захватывать или перестраивать страны, переживающие кризисы», — заявил Обама.

По его словам, это может привести к тому, что «мы увязнем, будем проливать кровь американцев и тратить средства, а это, в конченом итоге, нас ослабит».

Обама подтверждает, что Иран сворачивает свою ядерную программу, что позволило «избежать новой войны». Одновременно американский президент отметил, что США являются признанным мировым лидером.

«Когда идет речь о чрезвычайно важных международных проблемах, зовут не Пекин или Москву, зовут нас», — заявил он.

https://news.mail.ru/politics/24510333/?frommail=1

Даде комментировать неохота

[Regel]

Шулеры из Wall Street Journal: как «компетентное» СМИ манипулирует ожиданиями инвесторов
12.01.2016 11:37

Шулерство? Читерство? Мухлёж? Ещё какие! Как выиграть у шулера? Не садиться с ним играть.

После событий прошлой недели, когда новогоднее падение индекса Доу-Джонса побило все исторические рекорды, а финансисты говорили «В этой неделе хорошо, что она закончилась», было интересно понаблюдать, как поведёт себя фондовая биржа NYSE после выходных.

В процессе этого я стал свидетелем интересного явления. В самом начале торгов, когда в наличии было определённое количество предзаказов по высоким ставкам и значения DJIA поднялось на 0,3%, на сайте «Wall Street Journal» (через пять минут после начала торгов! — то есть статья была готова заранее) появилась статья «Американские рынки растут, невзирая на очередное падение в Китае».




Буквально в течение часа, проигнорировав сформированную предзаказами предпосылку к росту, рынки начали падать примерно на 0,7%. Тогда эта статья просто исчезла с сайта (хорошо, что я успел сделать скрин), а при попытке обновить страницу переадресовала уже на новую статью, которая называлась «Американские рынки снижаются».




Ближе к концу торгов условный ФРС произвёл коррекцию рынка вверх, после чего акции снова начали падать, но уже не успели опуститься ниже +0,32% (это уже не первый раз, когда можно отследить такое краткосрочное вмешательство непосредственно перед закрытием торгов, чтобы подправить финальную статистику). И статья на сайте снова поменяла вид, получив новый заголовок «Рынки восстановились после волатильной сессии».





При этом адрес новости всё время оставался тем же самым, его в спешке не подправили http://www.wsj.com/articles/global-m...ies-1452503456


То есть «На глобальных рынках продолжается нестабильность на фоне обеспокоенности ситуацией в Китае». Я так подозреваю, что самую первую версию этой статьи я тоже уже не застал.


С одной стороны, таким образом мы стали свидетелями, как в реальном времени «Уолл-стрит Джорнал» подгоняет свои прогнозы и анализы под результат. Вы можете прочитать совет покупать, а на его месте через час может появиться совет продавать (если изменится ситуация на рынке и прогноз провалится), и они будут делать вид, что так было всегда.


Со второй стороны, «WSJ» предельно чётко пытается внушать своим читателям, что с американской экономикой и фондовыми рынками всё хорошо, подталкивая их играть на повышение (хотя получается плохо).


Шулерство? Читерство? Мухлёж? Ещё какие! Как выиграть у шулера? Не садиться с ним играть.



Александр Роджерс

http://jpgazeta.ru/shuleryi-iz-wall-...mi-investorov/

о как.

[Самогон]

Шо А Роджерс пролетел на торгах? И всему виной WSJ?

[Regel]

Шо А Роджерс пролетел на торгах? И всему виной WSJ?

а это ж вопрос к Роджерсу

[Regel]

Правда, не только Роджерс об этом.

10 января 15:21 

Началось?

В комментариях всё задают и задают вопросы про предсказанный мной обвал на американских биржах. И действительно, индекс S&P 500 упал за первые дни января на несколько процентов — оформив тем самым едва ли не худшее начало биржевого года в истории:

http://www.vestifinance.ru/art...

Разумеется, эксперты валят всё на Китай — так как международное разделение труда никто не отменял. Во всех военных кризисах на планете традиционно виновата Россия, по всех экономических — наши китайские союзники. Однако я бы не стал переоценивать роль Китая в нынешних тревожных скачках котировок, корень проблем всё же находится в американской экономике.

Однако пока что паниковать категорически рано: в конце концов, котировки просели всего лишь на несколько процентов. Повторюсь, катастрофы типа той, которую мы сейчас наблюдаем, разворачиваются медленно — и долларовая экономика, полагаю, имеет все шансы протянуть как минимум до конца 2016 года.

Вместе с тем пока что события развиваются по тому сценарию, который я ещё в середине декабря указал в качестве основного — ФРС США повышает ставку, на рынках начинаются серьёзные проблемы, и ФРС США спешно опускает ставку обратно вниз:

http://fritzmorgen.livejournal...

Как видите, ставка уже поднята, и рынки уже трясутся в лихорадке. Ничуть не удивлюсь, если уже в январе-феврале ставка ФРС США будет снова прижата к нулю или даже продавлена ещё ниже, в отрицательную зону.

Но всё же хочу особо подчеркнуть, что я не удивлюсь, если кризис будет развиваться каким-нибудь иным способом. Никакие прогнозы не могут сейчас быть точными, так как мы находимся сейчас в неизведанных водах: ничего подобного экономика планеты не переживала уже много веков.

PS. «Хвосты» сегодня тоже будут. Но ближе к вечеру, не прямо сейчас.


Фриц Моисеевич Морген

http://cont.ws/post/177580

[Самогон]

Одно могу сказать, нефть по 30, и бензина я такого дешевого с 2005-го года не видел. Видано ли 1.80 за галон. А вот в кризис он доходил до 4-х.

[OleGG]

Одно могу сказать, нефть по 30, и бензина я такого дешевого с 2005-го года не видел. Видано ли 1.80 за галон. А вот в кризис он доходил до 4-х.

Заебись, чо.... А я уехал в сентябре в Беларусь с 92-м по 33,50 за литр, вернулся в декабре на 34,40. Спрашивается - а хуле нам толку с дешевеющей нефти ?

[zlin]

а хуле нам толку с дешевеющей нефти ?

хороший, кстати, вопрос

[Негра]

Да, кстати, это же - и ответ

[Дохляк]

Заебись, чо.... А я уехал в сентябре в Беларусь с 92-м по 33,50 за литр, вернулся в декабре на 34,40. Спрашивается - а хуле нам толку с дешевеющей нефти ?

товар стоит столько, сколько можно содрать с покупателя.

[Самогон]

Заебись, чо.... А я уехал в сентябре в Беларусь с 92-м по 33,50 за литр, вернулся в декабре на 34,40. Спрашивается - а хуле нам толку с дешевеющей нефти ?

товар стоит столько, сколько можно содрать с покупателя.

Монополизм