Отчет Путина в Госдуме

[Augustine]

Надо сказать что Ельцин пятерых перепробовал прежде чем решиться.
А тут кто? Медведев? Что положено в основу пробы?

Ну предложил одного. У остальных шансов не было. Даже у Примакова.
Почему Медведев, а не Иванов. Второй слишком самостоятельным мог бы быть. Да и они с Путиным примерно одного калибра, потом могли бы и перепутать. Тут еще мутная история с сыном Иванова.
А Медведев. Изначально более мелкая фигура, пригрывающая Путину. А стало быть без шансов на победу на выборах, в случае утраты контроля. Больших прорывов не совершит, больших глупостей тоже, но успеет задолбать так, что надо постараться.

[Regel]

больших глупостей тоже

как сказать. Время еще есть.

[skroznik]

Надо сказать что Ельцин пятерых перепробовал прежде чем решиться.
А тут кто? Медведев? Что положено в основу пробы?

Ну предложил одного. У остальных шансов не было. Даже у Примакова.
Почему Медведев, а не Иванов. Второй слишком самостоятельным мог бы быть. Да и они с Путиным примерно одного калибра, потом могли бы и перепутать. Тут еще мутная история с сыном Иванова.
А Медведев. Изначально более мелкая фигура, пригрывающая Путину. А стало быть без шансов на победу на выборах, в случае утраты контроля. Больших прорывов не совершит, больших глупостей тоже, но успеет задолбать так, что надо постараться.

Вот и я о том же.
В основу пробы положено сохранность личной власти.
А зачем она ему?
Ни программы никакой за 10 лет не услышали.
Даже партию реальную не создал - как была в стране одна партия - так и осталась - коммунистическая.
Все остальное - "партии" одного человека.

[Augustine]

Вот и я о том же.
В основу пробы положено сохранность личной власти.
А зачем она ему?
Ни программы никакой за 10 лет не услышали.
Даже партию реальную не создал - как была в стране одна партия - так и осталась - коммунистическая.
Все остальное - "партии" одного человека.

Сменяемость власти - это не фетиш. Тем более, что власть не всегда меняется в лучшую сторону, а чаще наоборот. Поэтому я предпочту нынешнее унылое говно бурлению говн.
Глядишь, что то и вырастет, а при постоянном хаосе все будет порушено и затоптано.
Да и КПРФ тоже не партия, а остатки роскоши былой. Клуб пикейных жилетов, трамплин для политиков (сколько мэров, раскрутившихся благодаря КПРФ потом ее сменили на партию власти), передовой отряд борьбы с неотроцкизмом (а это очень нужная функция) и "фольклорный элемент".

[Негра]

Сменяемость власти - это не фетиш

... это - иллюзия.

[alex]

Сменяемость власти - это не фетиш

... это - иллюзия.

А вот в Украине от сменяемости власти некоторым ешё как полегчало.

[skroznik]

Сменяемость власти - это не фетиш. Тем более, что власть не всегда меняется в лучшую сторону, а чаще наоборот. Поэтому я предпочту нынешнее унылое говно бурлению говн.

Я вам не о демократии говорил, когда упомянул сменяемость власти.
А о способе отрвать власть чиновников от бесплатной кормушки беспредельного воровства.

[Augustine]

А о способе отрвать власть чиновников от бесплатной кормушки беспредельного воровства.

Почему то отрыв чиновников от кормушки зачастую приводит к исчезновению самой кормушки.

[V_V_V]

Сменяемость власти - это не фетиш.

А это - для кого как.
Это ж заклинание такое, из времени "институциональных реформ". Ещё там есть "прозрачность" и "многоукладность".
Очень важные вещи, йопт.