Ракетная тема

[Ky]

сама идея использовать для борьбы с метеоритной опасностью ядерное оружие, это поиски под фонарем. не годится оно для таких задач, просто ничего другого нет. раздолбать или отклонить можно булыжник, который и сам по себе сгорит в атмосфере.

А если просто посчитать? :morning2:
1. При подрыве на оптимальном расстоянии масса испаренного вещества астероида примерно (плюсминус) численно равна мощности ядреного заряда, т.е. мегатонна испаряет мегатонну.
2. Каждый 1% испаренного астероида дает (опять же, с точностью два лаптя влево от солнца) поправочку к скорости 10м/с в обратную от вспышки сторону.
3. Прилагая эти циферки к чистадляпримерному 2011 AG5 получаем, в тупой биллиардной модели что в случае атаки, перпендикулярной орбите Земли с планируемой точкой встречи строго по центру планеты и постоянной скорости внутри орбиты 10км/с подлётное время составит 28000 секунд. Даже при воздействии 300кТ без изысков по морде или по жопе это время изменится соответственно в плюс или в минус на 210 секунд, то есть практически на радиус Земли при её орбитальной скорости 30км/с. Разумеется, надо бы больше, а лучше ещё и с запасом, - ну, так и считали мы в крэш-модели 10км/с на всей траектории, да и направление воздействия брали от фонаря.

[Дохляк]

1. При подрыве на оптимальном расстоянии масса испаренного вещества астероида примерно (плюсминус) численно равна мощности ядреного заряда, т.е. мегатонна испаряет мегатонну.

оптимистично даже для условий наземного взрыва, в земных условиях. воздуха нет, огненного шара нет, воздушной ударной волны нет. ударная волна только в грунте, и только за счет его же испарения под действием прямого излучения. общую массу испарения придется сократить на порядки.

2. Каждый 1% испаренного астероида дает (опять же, с точностью два лаптя влево от солнца) поправочку к скорости 10м/с в обратную от вспышки сторону.

какая часть поглощенной энергии уйдет на испарение, и какая останется на разогрев газа? какая часть разлетающегося во все стороны газа и пыли пойдет по заданному вектору?

3. Прилагая эти циферки к чистадляпримерному 2011 AG5 получаем, в тупой биллиардной модели что в случае атаки, перпендикулярной орбите Земли с планируемой точкой встречи строго по центру планеты и постоянной скорости внутри орбиты 10км/с подлётное время составит 28000 секунд. Даже при воздействии 300кТ без изысков по морде или по жопе это время изменится соответственно в плюс или в минус на 210 секунд, то есть практически на радиус Земли при её орбитальной скорости 30км/с. Разумеется, надо бы больше, а лучше ещё и с запасом, - ну, так и считали мы в крэш-модели 10км/с на всей траектории, да и направление воздействия брали от фонаря.

при встрече с Землей в передней полусфере объект так и пойдет, прямо в центр, и будет туда доводиться земным притяжением. так что запасец брать придется, и посерьезнее.

[Ky]

1.
2.

Оценки привожу по памяти, логику их получения сейчас уже целиком вряд ли воспроизведу. Память - она, конечно, дырявая, но тут у циферок мнемонистика хорошая, не заплутаешь.

по (1) - не уверен, что наличие атмосферы так уж сильно помогает плавить грунт. Если же принципиально существенно - ну, давайте забросим ещё пару центнеров оболочки. Это, конечно, немного, но зато можно подобрать то, что надо, а не наперед заданный азот с примесью кислорода. Хотя, если честно, по моему глубокому ИМХО уж если довешивать - то не пассивную оболочку, а третью делящуюся ступень заряда.
Впрочем, как уже говорилось, на поверхности рвать хуже всего: нужно либо заглублять, закладываясь на большой выброс низкоскоростной твёрдой массы, либо наоборот подрывать на оптимальном отдалении, слегка повышая потери по телесному углу, но резко увеличивая освещаемую площадь при меньшей энергии на единицу площади (понижаем удельную энергетику - повышаем КПД)

по (2) - энергетику испарение-разогрев не считал, привожу как помню; ежу понятно, что зависит от материала. А разлетаться будет даже лучше, чем в модели матово-белого отражения: в центре полетит почти по нормали, т.к. одновременно разлетающиеся соседи не дают отклониться, и значительные отличия косинуса от единицы пойдут только по краям пятна. Кстати, тут опять срабатывает эффект "чем больше пятно - тем лучше".

[Дохляк]

по (1) - не уверен, что наличие атмосферы так уж сильно помогает плавить грунт.

атмосфера сильно меняет картину процесса. с одной стороны, интенсивно поглощает излучение, превращаясь в плазму. с другой, ловит энергию, которая ушла бы в другие стороны, переизлучает (огненный шар), преобразует в давление.

по (2) - энергетику испарение-разогрев не считал, привожу как помню; ежу понятно, что зависит от материала. А разлетаться будет даже лучше, чем в модели матово-белого отражения: в центре полетит почти по нормали, т.к. одновременно разлетающиеся соседи не дают отклониться, и значительные отличия косинуса от единицы пойдут только по краям пятна. Кстати, тут опять срабатывает эффект "чем больше пятно - тем лучше".

кстати сказать, такие мелкие небесные тела еще норовят быть неправильной формы. так что вылет массы можно получить вообще хз куда. особенно, если эта штука вращается. а если не вращалась, так после такого пинка хз куда, будет.