Ракетная тема

[Ky]

Картинка весьма бестолковая - ибо предполагает запуск ракет с территории России - и даже с ее небольшой околоуральской части (главным образом).

Карта придумана буржуинами и, полагаю, - с их колокольни вполне толковая, ибо предполагает запуск ракет по территории России, даже главным образом по её небольшой доуральской части.
Приведена здесь исключительно для натурного восприятия габаритов шарика, в частности - почему именно Северный флот является "Флотом Судного дня".

[skroznik]

Картинка весьма бестолковая - ибо предполагает запуск ракет с территории России - и даже с ее небольшой околоуральской части (главным образом).

Карта придумана буржуинами и, полагаю, - с их колокольни вполне толковая, ибо предполагает запуск ракет по территории России, даже главным образом по её небольшой доуральской части.
Приведена здесь исключительно для натурного восприятия габаритов шарика, в частности - почему именно Северный флот является "Флотом Судного дня".

Ну раз буржуинами - то все понятно. Не было у нас тогда ракет с большой далностью стрельбы на АПЛ - а на сухопутье они все так и находились в основном - вот они и обозначили.

У них расположение несравнено лучше - более половины ракет - на АПЛ - а значит нагрузка от ответного удара на их территориию вдвое снижается. У нас наоборот - основная часть на нашей территории - соответственно - все на нас полетит...

Ну может начнут наши выводить основную ударную силу в морскую составляющую - иначе нам хана в случае войны...
Иорская ракета с большой дальностью стрельбы очень даже нужна - и побольше. И поменьше ракет на сухопутье. Себя беречь надо.

[Егорий]

а значит нагрузка от ответного удара на их территориию вдвое снижается. У нас наоборот - основная часть на нашей территории - соответственно - все на нас полетит...

Ну может начнут наши выводить основную ударную силу в морскую составляющую - иначе нам хана в случае войны.

Глубоко.

Значит мы не по промышленным центрам целимся, а по точкам пуска ракет?
Нагрузка от ответного удара связана с количеством стартовых позиций на территории?

Конечно тогда надо выводить ракеты в море. Глядишь по ним целясь супостат забудет Москву обстрелять или Новосибирск.

[V_V_V]

Глубоко.

Научно.

[skroznik]

Значит мы не по промышленным центрам целимся, а по точкам пуска ракет?
Нагрузка от ответного удара связана с количеством стартовых позиций на территории?

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника. А значит там где они у нас находятся - туда и стрелять американцы будут. Вынести эти стратегические ракеты со своей территории (хотя бы часть) - скажем в мировой океан - значит убрать часть нацеленных противником ракет на свою собственную территорию. У американцев вынос стратегических сил с их собственной территории - более половины. У нас же подавляющее число стратегических сил около Урала сконцентрировано - самая населенная часть...

[Егорий]

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника.

На передвижные пусковые комплексы? На уничтожение инфраструктуры лесных троп и железнодорожных путей противника, в данном случае России?
На шахтные комплексы повышенной устойчивости, расположенные, как правило, в малонаселенных районах?

Конечно, все ракеты тогда в море.

Тут ядерная война, а нам и не хана.

[skroznik]

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника.

На передвижные пусковые комплексы? На уничтожение инфраструктуры лесных троп и железнодорожных путей противника, в данном случае России?
На шахтные комплексы повышенной устойчивости, расположенные, как правило, в малонаселенных районах?

Шахтные комплексы в малонаселенных районах???
А ракетная армия (РВСН) под Калугой - малонаселенный район? - это так - далеко не единственный пример.
А подвижные комплексы - они что все время ездят - в базах не стоят? Или они в три секунды оттуда выехать могут?
И много у нас подвижных комплексов?
Они тоже на Колыме стоят?

У нас есть и беда побольше - атомные электростанции - которые ВСЕ находятся рядышком с крупными городами - они будут уничтожаться в первую очередь.

[Егорий]

У нас есть и беда побольше - атомные электростанции

Мокрые дождя не боятся.
Абсолютному большинству экономически активного населения в густонаселенных промышленных районах, в принципе, будет уже не так важно чего там улетучилось с атомных электростанций.

Потому что Писец, он в таком случае, уже очень реальный, жирный, отчетливый.

Неотвратимый.

Вот в чем шутка юмора.

[Дохляк]

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника. А значит там где они у нас находятся - туда и стрелять американцы будут. Вынести эти стратегические ракеты со своей территории (хотя бы часть) - скажем в мировой океан - значит убрать часть нацеленных противником ракет на свою собственную территорию. У американцев вынос стратегических сил с их собственной территории - более половины.

это план войны или акции устрашения? тут пока еще не Ливия. большая война всегда была войной экономик. долбить будут по промцентрам, по-любому. они же у нас и транспортные узлы. одновременно, первыми же ударами раздолбают армию мирного времени и транспортную сеть. это похерит и надежды на массовую мобилизацию заодно. через несколько недель тут будет один большой афган с партизанами, только еще и радиоактивный. и у них тоже. вот это наша задача, чтобы и у них тоже. они этого не любят.

[Ky]

они этого не любят.

.

Они любят пьяных и психов.
Есть за что пожалеть их,
Они любят стриптиз,
Они получат стриптиз.
©

[CHyC]

Значит мы не по промышленным центрам целимся, а по точкам пуска ракет?
Нагрузка от ответного удара связана с количеством стартовых позиций на территории?

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника. А значит там где они у нас находятся - туда и стрелять американцы будут. Вынести эти стратегические ракеты со своей территории (хотя бы часть) - скажем в мировой океан - значит убрать часть нацеленных противником ракет на свою собственную территорию. У американцев вынос стратегических сил с их собственной территории - более половины. У нас же подавляющее число стратегических сил около Урала сконцентрировано - самая населенная часть...

Если считать по носителям, то у них как раз более половины в трех позиционных районах. Это не считая лодок у пирса и ДА на базах.

[skroznik]

Значит мы не по промышленным центрам целимся, а по точкам пуска ракет?
Нагрузка от ответного удара связана с количеством стартовых позиций на территории?

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника. А значит там где они у нас находятся - туда и стрелять американцы будут. Вынести эти стратегические ракеты со своей территории (хотя бы часть) - скажем в мировой океан - значит убрать часть нацеленных противником ракет на свою собственную территорию. У американцев вынос стратегических сил с их собственной территории - более половины. У нас же подавляющее число стратегических сил около Урала сконцентрировано - самая населенная часть...

Если считать по носителям, то у них как раз более половины в трех позиционных районах. Это не считая лодок у пирса и ДА на базах.

Ну постараюсь предельно просто.
Разместив к примеру 1000 стратегических ракет на своей территории - вы поимеете как минимум 1000 ядерных зарядов противника, предназначенных для их уничтожения - это могут быть и стратегические ракеты и крылатые большой дальности и прочее.
Напротив, убрав 1000 стратегических ракет со своей территории - вы не уберете 1000 ядерных зарядов у противника для их уничтожения, но нацелены они уже будут не вашу территорию, а в новое место размещения ваших стратегических ударных сил. Размещать стратегический потенциал вооруженных сил желательно подальше от своей территории - что американцы уже давно и делают. Пора и нам.

[CHyC]

Значит мы не по промышленным центрам целимся, а по точкам пуска ракет?
Нагрузка от ответного удара связана с количеством стартовых позиций на территории?

Основная составляющая стратегических сил направлена на уничтожение стратегических сил противника. А значит там где они у нас находятся - туда и стрелять американцы будут. Вынести эти стратегические ракеты со своей территории (хотя бы часть) - скажем в мировой океан - значит убрать часть нацеленных противником ракет на свою собственную территорию. У американцев вынос стратегических сил с их собственной территории - более половины. У нас же подавляющее число стратегических сил около Урала сконцентрировано - самая населенная часть...

Если считать по носителям, то у них как раз более половины в трех позиционных районах. Это не считая лодок у пирса и ДА на базах.

Ну постараюсь предельно просто.
Разместив к примеру 1000 стратегических ракет на своей территории - вы поимеете как минимум 1000 ядерных зарядов противника, предназначенных для их уничтожения - это могут быть и стратегические ракеты и крылатые большой дальности и прочее.
Напротив, убрав 1000 стратегических ракет со своей территории - вы не уберете 1000 ядерных зарядов у противника для их уничтожения, но нацелены они уже будут не вашу территорию, а в новое место размещения ваших стратегических ударных сил. Размещать стратегический потенциал вооруженных сил желательно подальше от своей территории - что американцы уже давно и делают. Пора и нам.

С точки зрения банальной эрудиции все это так и я с этим не спорил.
Все что касается конкретики применения СЯС дюже секретно, я не знаю что куда нацелено и знал бы не сказал.
Я имел ввиду что бОльшая часть стратегических носителей США находится все-таки на их территории, и тенденция неоднозначная хотя бы потому, что они сократили 4 Огайо и сместили баланс опять же в сторону своей территории