Ракетная тема

[skroznik]

Опять не нравится...
Ну хорошо - такой довод в этом вопросе:

Пусть 300 - 400 км была высота активного участка у наших ракет - вроде бы вы на этом числе настаиваете.

Я временно приняв ваше утверждение, сошлюсь на главного конструктора Соломонова "Тополя" и "Булавы":

как утверждает генеральный конструктор "Тополя-М" и "Булавы" Ю. Соломонов, довольно серьёзное уменьшение полезной нагрузки ракеты связано со значительно более высокой её живучестью по сравнению с иными БРПЛ: стойкостью к ПФЯВ и оружию, основанному на новых физических принципах, уменьшению высоты конечной точки активного участка траектории полета ракеты и его малой продолжительностью, возможностью ограниченного маневрирования БРПЛ на активном участке, что позволяет значительно снизить вероятность её поражения на самом уязвимом, начальном, участке полета. По его заявлению "у "Тополь-М", и у "Булавы" активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3—4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5—2 раза".

Получается высота в районе 100 км...

А то что твердотопливные имеют сокращенный активный участок - это факт давно известный - и ему есть "откуда взяться".

По "Трайдент"-у таки найду со временем его высоту активного участка - ибо раньше видел эту цифру.

Еще одна ссылка: Реалии ПРО США

Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ

Наиболее радикальным средством противодействия перехвату на активном участке траектории считается сокращение его длительности. Это может быть осуществлено заменой жидкостных ракет на твердотопливные, что и делается сейчас в РВСН России. В перспективе продолжительность активного участка планируется довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км.