Ракетная тема

[Дохляк]

А Вы не в курсе? Нашли и весьма полезную штуку! Причём такую, что её выгодно там добывать и переправлять на Землю. Это гелий-3 и там его в грунте лет на 1000 интенсивной добычи. Всё остальное в виде водорода, кислорода, воды и т.д. рентабельно и пригодится на месте.

для использования гелия-3 пока технологий нет. вода это хорошо, но вода Земле не нужна. производить из нее топливо имеет смысл для освоения самой Луны и дальнего космоса. а по затратам, одно строительство производства на Луне в триллионы зеленых влетит. так на Земле могут все деньги закончиться.

Чем же стрёмная? Полсотни лет запусков и практически без аварий.

попытка совместить разнородные функции в одной конструкции. и полеты к орбитальной станции, и самостоятельные орбитальные полеты, и лунную экспедицию. в итоге этот отстыковываемый бытовой отсек, и еще куча ньюансов. сейчас бы так никто не стал проектировать (кроме китайцев, которые учатся на копировании). хотя все равно снова пытаются скрестить ежа и ужа, сэкономить и сделать один универсальный корабль вместо двух специализированных.

тем не менее, "Союз" попал в правильную нишу -- он делает именно то, что реально требуется, и делает лучше всех. поэтому РН "Союз", КА "Союз", и РН "Протон" заодно -- самые успешные в мире системы, фактически.

Сатурн-5+Аполло как ни хороши были, а сдулись ещё в середине 70-х. Если бы не предатели из горбачёвской клики, то у нас давно бы эксплуатировалась "Знергия".

не эксплуатировалась бы -- по той же причине, по которой американцы перестали строить "Сатурны". на них нечего возить, что оправдало бы затраты. кроме того, "Энергия" хоть и более универсальная система, чем "Шаттл", но заточка под "Буран" на пользу ей не пошла. появись нужда в супертяжах, воспроизводить ее в том же виде не станут.