шоу великолепное, и Маск, безусловно, кросавчег -- утер нос NASA с его долгостроем. однако, остается ощущение придурошности происходящего. с чего столь безумные восторги-то? подъем 63 тонн на околоземную орбиту это комфортный облет Луны. типа туристов катать сойдет. для высадки человека на Луну необходимо 2 пуска такой ракеты. непрестанный трындеж про Марс -- просто голимый пиар, говорить не о чем. там стартовая масса такая будет, что по-любому на орбите из модулей собирать, а это можно и ракетами класса "Протон" делать. серьезное применение вижу одно, тяжелые АМС запускать. раз в 3-4 года... и если таковые вообще появятся. стоит ли ради этого огород городить?Сообщение от CHyC
вообще, у этого макаронного монстра с 27 двигателями на первой ступени, собранного из отходов коммерческого производства, достоинство одно -- дешевизна (если повар нам не врет). хотя по нынешним временам, единственное, принимаемое в расчет. однако, в программе "Сатурн-Аполлон" ракета-носитель (вдвое более мощная, чем FH) стоила меньше трети стоимости программы. а вне подобной программы ценность сверхтяжелой РН равна нулю.
Ответить с цитированием