Ну, можно и так.
Ну, можно и так.
ААА, это не та ветка.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Да пребудет над тобой Его Тень!
Зло и добро существуют только в рамках человеческой морали... вот для какого-нибудь африканского каннибала сожрать человека эт добро, а для вас?..)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
МОСКАЛЬ1968 (27.04.2011)
Пример такого подхода найдешь? Или так...поговорить?Сообщение от Грагер
P.S. Это нигде не "добро". Это либо способ удовлетворения физиологической потребности ( в основном, у животных), либо - ритуал, т.е. мистический способ достижения неких целей.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Не вижу противоречия...) Добро и есть..Добро — понятие нравственности, противоположное понятию зла, означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему, а также незнакомому человеку, животному и растительному миру. В житейском смысле этот термин относится ко всему, что получает у людей положительную оценку, либо ассоциируется со счастьем, радостью.Либо совершить ритуал для призыва дождя например, либо наесться и счастливым и радостным уснуть..)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Для людоеда - это добро. Не надо запутывать докладчика!
А ты почем знаешь?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Разве нет?
это осознанная необходимость для людоеда.
МОСКАЛЬ1968 (27.04.2011)
Ну. не совсем. Просто у многих племен человек- было понятие, распространимое исключительно на свой род, свое племя. все, что выходило за рамки этого, приравнивалось к окружающей среде. Среда может быть благоприятной, может быть агрессивной. Может быть вредной для желудка и полезной для боевого духа или еще чего. Там много чего намешано.
Главное лишь то, что для такого рода племен свойственна низкая степень социализации.
Есть, конечно, и сейчас у нас желающие жить по законам ограниченного сознания, но это... деградация, хоть как. ИМХО
чем выше степень социализации Человека, тем шире его кругозор, тем большее количество окружающего мира попадает под его внимание и тем большую часть окружающего мира оценивает он именно через призму своего мировоззрения. Сформированного тем социумом, в котором он живет. В рамках данного социума он живет по нравственным законам социума и по общепринятым в нём законам морали. так что, либо по нравственным законам, заложенным веками, либо против законов. Но все равно в рамках законов. Иначе не умеет. Ибо.
Вот такая вот фигня, малята.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
если рассматривать добро, как то, что приносит людям / человеку счастье и при этом не наносит другим людям вред или боль, то нет. Же ж.
А как ты думаешь, если б на Руси было иное понимание добра, разве носился бы Достоевский со своими муками по поводу слезинок? Да и вопрос "а был ли мальчик", в воспаленном мозгу Самгина не возникал бы. Ан нет.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Достоевскому просто делать было нехуй, а работать на заводе ему было в падлу. Вот и мучался, бедолага.))))
Интересно, а когда наши православные батюшки на Руси еретиков казнили, они тоже страдали и плакали ночами в углу?
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Ваши?
Это вопрос ко мне?!
Еретиков все больше казнили в просвещенной Европе, насколько я знаю. Инквизиция была там.
А у нас, я так слышала, от церкви отлучали.
Вот Толстой, например, отлучен был. Никто его не гнобил.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Да вы хоть в Вики загляните для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%8B
Жгли ничуть не меньше, чем в Европе..)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
непатриотично мыслишь, морда ацко-фошисцкая
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Грагер (27.04.2011)
Нету ничего по ссылке.Да вы хоть в Вики загляните для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%8B
Жгли ничуть не меньше, чем в Европе..)
1.Ссылка не открывается.Да вы хоть в Вики загляните для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%8B
Жгли ничуть не меньше, чем в Европе..)
2.Лично мне известны только 3 жертвы -Авваакум ,Урусова и боярыня Морозова (та,что на картине).
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Каких же еретиков у нас казнили подобным образом?Интересно, а когда наши православные батюшки на Руси еретиков казнили, они тоже страдали и плакали ночами в углу?
Авваакума?
Так он сам же к этому и призывал.Дескать,сожгите меня - ибо я прав.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Не помню, в каком именно завете. После того, как фараон не разрешил Моисею увести евреев в земли обетованные, явился к Моисею святой дух и сказал, что б тот ночью пометил крестами ворота жилищ еврейских. Что то и сделал. Святой дух потом полетал над городом и умертвил всех первенцев египтян.
Вот это зло или добро? Вопрос к знатокам зла-добра.
( мне копаться честно неохота, что б ссыль кинуть на это доброе деяния бога)
Староверы самосожжением баловались. Это, наверное, добро?
Но вопрос собственно в другом: сожжение еретиков эт добро или зло?
з.ы. кстати, вот еще можете почитать.. http://atheismru.narod.ru/atheism/society/shatsky02.htm
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
А тут разные мнения.Но вопрос собственно в другом: сожжение еретиков эт добро или зло?
з.ы. кстати, вот еще можете почитать.. http://atheismru.narod.ru/atheism/society/shatsky02.htm
Смотря что и как считать ересью.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ладно, тогда приведи пример божьего ДОБРА. Один, хотя бы.
Это ко мне вопрос?
Отвечу.Это- жизнь человеческая.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
При чем тут бог? Это есть продукт физиологии. Репродуктивной. Я про ДОБРО спрашивал. А то получается печень врага сожрать - это черта человека в определенных условиях быта, а жизнь- почему то в божественные проделки записывается. Незачет, короче.Это ко мне вопрос?
Отвечу.Это- жизнь человеческая.
А Вы считаете жизнь человеческую Злом?При чем тут бог? Это есть продукт физиологии. Репродуктивной. Я про ДОБРО спрашивал.Это ко мне вопрос?
Отвечу.Это- жизнь человеческая.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Жизнь человеческая вообще никаким боком не относится ни ко злу, ни к добру. Мне б что-нибудь более определенное.А Вы считаете жизнь человеческую Злом?При чем тут бог? Это есть продукт физиологии. Репродуктивной. Я про ДОБРО спрашивал.Это ко мне вопрос?
Отвечу.Это- жизнь человеческая.
Приведи пример добра сатаны?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Я первый спросил.Приведи пример добра сатаны?
да спросить-то ты спросил. Но ты задал тему о сатанизме. Мне интересна эта тема. Потому я здесь. Ты не хочешь говорить о сатанизме?Я первый спросил.Приведи пример добра сатаны?
Постоянные попытки местных сторонников сатанизма (причем, речь вовсе не о тебе) спрыгнуть на обсуждение христианства (очень "добрые" попытки) убеждают меня все больше, в том, о чем говорила раньше. Сатанизм не способен существовать самостоятельно. Он на христианстве, как нарост на дереве. Питается теми же соками, выпускает в него свои продукты жизнедеятельности, убивает его чтобы подохнуть и самому. Ну, паразит просто. Что мы здесь и наблюдаем
Я не о тебе конкретно, я о том, как нормальный разговор намеренно превращается в срач.
Мне не интересен срач. Мне не интересны склоки и гавканья. Мне интересно понять, что же оно такое- сатанизм. Похожоже, мне это не удастся.
Мда.
Пы. Сы. считайте, что придя в тему, заявленную как тема о сатанизме, и не имея желания говорить о навязываемом обсуждении христианства, я соскакиваю.
Не вопрос.
Последний раз редактировалось Regel; 27.04.2011 в 22:49. Причина: букву пропустила
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А кто тут еще из поклонников сатанизма есть? Интересно жеж..))) Или для красного словца?
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Ваши права
Ответить с цитированием
