Реально и на все 100% согласен с п.№6, но в остальном - голые слова. Естественно, что возражать против голых слов можно только такими же голыми словами, потому димсон и пишет о "шлакоблоках". Приведи автор публикации хоть немного аргументов своей позиции, а не просто лозунги, то и возражения приобрели бы ответную аргументированную форму.



Ответить с цитированием