Если, вы, не понимаете, то это совсем не значит, что такого не может быть. Выбирать нужно не того, кто громче лупит себя копытом в грудь, а того, кто берет на себя ответственность. Задачи должны ставиться не на митинге или в письме, а предлагающий свои управленческие услуги народу кандидат, должен разделять соборную цель развития всего общества. Контролируется это все легко по конкретным социальным показателям. Естественно, под все это должна быть соответствующая законодательная база.Сообщение от Волгарь
Можете - сделайте.
Я вот лично не считаю, что должен выбирать между теми, кто чаще всего выигрывает "свободные" выборы - шутами-популистами, фюрерами-демагогами и фантазёрами-идеалистами. И уж точно не вижу, каким бы способом смог бы контролировать настоящего руководителя высшего ранга, соответствующего занимаемой должности - то есть принимающего адекватные и ответственные решения полностью самостоятельно. Если же он не самостоятелен - то и не несет всю полноту ответственности, и на этом вся система может "посыпаться" примерно как партноменклатура времен "застоя"...
К огромному счастью для нас всех, Сталин в свое время, сильно опережал уровень соборного интеллекта России и логики социального поведения.Вы представляете себе, как бы Вы смогли ставить задачи товарищу Сталину - да еще и контролировать его работу году этак в 1939-м?
Ответить с цитированием