В том-то и проблема, что те, которые громче лупят - зачастую заявляют о готовности взять на себя просто-таки любую ответственность.Сообщение от Sotsium
И при этом пока они не провалят отвественное дело (например, Мировую Революцию
) - ну никак ведь не узнаешь, вправду ли они способны "потянуть" эту самую ответственность или намерены от нее как-нибудь улизнуть. Особенно когда выбираешь не в управдомы слесаря дядю Васю из соседнего подъезда, знакомого с детства и проверенного в деле, а факически "говорящую голову" в телевизоре - на высокий пост в государстве. При том что о человеке знаешь только то, что в этом телевизоре удосужились показать, а там политтехнологи и имиджмейкеры "нарисовать" могут что угодно - разумеется, строго исходя из государственных интересов...
И при этом человек, который, возможно, потянул бы ответственность и решил бы проблемы еще лучше - может скромно заниматься своим делом на своем месте, не особо рыпаясь в телевизор и в большое кресло. Именно потому, что человек - порядочный и ответственный. Ну вот уйдет он из слесарей - а кто ж в этом доме трубы-то толком починит, это ж ответственность какая перед людьми!
А если допустить "естественный отбор элит", в ходе которого выдвинутся наиболее приспособленные к отвественным делам высокого уровня - так тут и вовсе контролировать снизу не получится. Потому как "вожак выбирает сам себя и сам себя утверждает" (с) - см. борьбу И.В.Сталина с "троцкистами" в 20-30-е гг.
Демагог ради прихода к власти разделит любые цели - вы ему только списочек напишите, чего и как хотите, а уж он озвучит...Задачи должны ставиться не на митинге или в письме, а предлагающий свои управленческие услуги народу кандидат, должен разделять соборную цель развития всего общества. Контролируется это все легко по конкретным социальным показателям. Естественно, под все это должна быть соответствующая законодательная база.
С "конкретными социальными показателями" и того проще. "...важно, кто как считает" (с) И.В.Сталин, опять-таки.
А уж про соответственую законодательную базу - тут мы и вовсе попадаем в замкнутый круг. Разрабатывать и принимать эту самую базу может только легитимная законодательная власть. Чтобы она образовалась - надо кого-то в эту власть выдвинуть. Если мы выдвигаем без соответствующих законов - у нас нет никакой гарантии, нет защиты от ошибки и тем более злоупотребления - выбранные законодатели напишут и утвердят законы "под себя", и все дела. Что мы, собственно, и имеем после "эйфории от свободы" минувших лет.
Опять-таки замкнутый круг: на должность верховного правителя нужен именно такой человек. С опережающими, а не с отстающими интеллектом и логикой.К огромному счастью для нас всех, Сталин в свое время, сильно опережал уровень соборного интеллекта России и логики социального поведения.
И тут у нас выключается механизм "защиты от ошибок". А человеку, даже с высочайшим интеллектом, свойственно ошибаться - что мы на примере товарища Сталина можем увидеть не раз и не два, что он, собственно, и сам неоднократно признавал...
"Вспомогательным" механизмом является коллектив "помощников и советников" при "гении", берущем на себя всю ответственность. Но - у помощников свои советники, у советников свои помощники, и мы плавно возвращаемся к созданию правящей элиты, "замыкающейся" на одного человека, а в случае его отстутвия (смерти и т.п.) - на "ближний круг", на субдоминантов высшего уровня.
Общий уровень "гениальности" при этом падает (поскольку гению нужны именно помощники - постольку и подбирает он прежде всего по исполнительности), но система остается на прежнем высшем месте, по мере возможностей пресекая "ротацию" и попытки взять ее под контроль.
И вот оно, Политбюро ЦК КПСС, во всем своем старческом маразме выдвигающее (в результате длительных внутренних "игр" с отбором тех, кто говорит нужные слова и исполнителен, пока над ним есть контроль) на пост руководителя страны человека, который потом будет гордиться развалом страны как подвигом.
Увы, но СССР развалили не столько коварные планы врагов, сколько система управления, "заточенная" за 30 лет под конкретного гениального человека - но оставшаяся без этого человека и без равного (хотя бы приблизительно!) преемника/наследника, при этом не сумевшая радикально переформироваться.
Но враги, разумеется, этим тоже не могли не воспользоваться - поскольку они если и не гении, то уж точно и не полные идиоты.
Ответить с цитированием