Странно, меня от "творчества" Михалкова блевать тянет (причем, в том числе и от "раннего"). И не потому, что плохо снято. А просто его "главных героев" и героями-то язык назвать не поворачивается, максимум - "центральные персонажи"... И при этом ни в СМЕРШе, ни в КГБ ни дня не служил, не довелось...Сообщение от Tkachenko
Почему-то не удивлен Вашим отзывом.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Береза (15.05.2011)
Это от того,что Вы-СМЕРШевец в душеСтранно, меня от "творчества" Михалкова блевать тянет (причем, в том числе и от "раннего"). И не потому, что плохо снято. А просто его "главных героев" и героями-то язык назвать не поворачивается, максимум - "центральные персонажи"... И при этом ни в СМЕРШе, ни в КГБ ни дня не служил, не довелось...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Интересно, почему у "бесогона" понятия "правда жизни" и "дерьмо" абсолютно равнозначны? У него в роду навозных мух не было случаем?
Правильно - меня всегда восхищало проявление таланта - в любом виде.Почему-то не удивлен Вашим отзывом.
Та же Чурикова - мимолетная проходная роль - а как сыграно!
Да и Арсентьев великолепен по-настоящему.
PS Вчера посмотрел новый фильм Бортко: "Петр Первый. Завещание" - заранее говорю - тоже в восхищении - по тем же причинам что и от фильма Михалкова - великолепный художественный сценарий и великолепная игра артистов. Жестокость Петра - созидающая в большинстве случаев, есть полная противоположность тупой жестокости Сталина.
Последний раз редактировалось skroznik; 15.05.2011 в 15:39.
Исскуство, его восприятие, индивидуально - это штука сугубо субьективная.
Даже объективные вещи подавляющее большинство первоначально воспринимает со знаком минус. Ну вспомните того же Эйнштейна - ну кто 100 лет назад верил в то что время может замедляться? Его портреты были не более чем повод для карикатуристов...
Ну отзываться в духе "блевать" - это неправильно. О произведении, где задействовано такое количество звезд, сыгравших великолепно... - скорей всего ваш отзыв не их характеризует.
гм..... Звёзды - это, конечно, гуд. Подлежит ли восхвалению помойное ведро, если в него выбросили много хороших и качественных продуктов?
Обалдеть...
Хотя, вообще-то, логично: если красное изначально объявить зелёным, то совершенно неизбежно придется зеленое признать красным. Наверное, поначалу трудно, но со временем, по мере привыкания, такая цветовая гамма начинает казаться естественной и единственно правильной.
ЗЫЖ При всём при том Бортко, конечно, молодец. Как верно сказано, в полную противоположность.....
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
В некоторых случаях хорошая игра актеров просто "вытаскивает" плохую режиссуру, постановку;;
Иногда один оператор может сделать полфильма, правильно преподнося полных бездарей...
Иногда фильм кажется хорошим из-за набора в нем прекрасных актеров, звезд. Именно на них и идут, на актеров, закрывая глаза на сценарий и сюжет.
Мне кажется фильм "Сволочи" прекрасный пример тому. Достаточно было двух чудесных актеров- Панина и Краско (и молодого Лыкшина) и хорошая операторская работа, чтобы на него шли и смотрели и восхищались.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Согласен, "Сволочи" - чудесный пример вытаскивания картины талантливой игрой. Увы, так случается далеко не всегда.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
собрать звезд и сделать говно-это Талант надо иметь
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Из помойного ведра можно выбросить содержимое.гм..... Звёзды - это, конечно, гуд. Подлежит ли восхвалению помойное ведро, если в него выбросили много хороших и качественных продуктов?
А из людей - нельзя.
Если из вас выбросить кишки - вы многого будете стоить?
Искусство - единый организм - диссоциации не подлежащий.
Именно потому я и рассматриваю в данном случае помойное ведро как единое целое, от которого, увы, не отделить даже очень качественное содержимое и не водрузить на праздничный стол (во всяком случае, если испытываешь уважение к гостям)
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Настоящий талант нужен, чтобы сделать из говна конфетку. Обратная операция, как ни крути, всё же более проста.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Слава богу что то что вы воспринимаете помойным ведром, не все так воспринимают.Именно потому я и рассматриваю в данном случае помойное ведро как единое целое, от которого, увы, не отделить даже очень качественное содержимое и не водрузить на праздничный стол (во всяком случае, если испытываешь уважение к гостям)
Вы же еще не высказали ни единого предложения по существу - только в описание содержимого помойного ведра углубились.
Вы не пробовали из картин Рембрандта изъят, например, желтый цвет? Ну типа чтобы меньше гавно напоминало...
Последний раз редактировалось skroznik; 15.05.2011 в 16:55.
Ничего удивительного, Eden das seine.
А "по существу" - это как?
Фильм я просмотрел, о чём и доложил. Мнение моё в целом совпадает с мнением Гоблина, о чём тоже просто доложил, дабы не повторяться.
Если это - не по существу, то чем же "посущественнее" Ваш вариант "Посмотрел. Великолепный фильм."?
Ну, так мы ж вроде о фильме, а образ помойного ведра, на мой взгляд, достаточно адекватен для отображения впечатления от оного фильма. Так что отнюдь не оффтопик.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Да.
И более того, зачастую происходит подмена понятий-гениальный фильм и гениальная актриса в нем.
человек смотрит кино и оно ему кажется гениальным, только на том основании(своем ИМХО), что уж такая актриса-актер в говне сниматься не будут.
А это большая ошибка. Как показывает практика. Будут. И это относится не только к нашим актерам.
И Михалков в этом просто гений... увы
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
...Ну, так мы ж вроде о фильме, а образ помойного ведра, на мой взгляд, достаточно адекватен для отображения впечатления от оного фильма. Так что отнюдь не оффтопик.
Когда кругозор человека постепенно сужается, и в конце концов превращается в точку, чкловек говорит - это моя точка зрения. (c)
Неужели помойное ведро?
по существу это -Фильм великолепный,далее список того,что понравилосьэ
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Я вообще-то еще кое-что говорил. Не заметили?
Так стоит ли высказываться дальше?
И чё?...
Увы, взгляд у меня только один - свой собственный, другим не обзавёлся. Чего никогда и не скрывал.
Ну, если так угодно - пусть будет на мои взгляды: один - левым глазом, другой - правым, а третий - обоими.
А от того, что Вы, в отличие от меня, не добавили к своему мнению "великолепный фильм" уточнение "на мой взгляд", это мнение не превратилось в Абсолютную Истину.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ку - я там выше дописал в том пост, который вы цитируете.
Угу, вижу.
Отвечаю. Используя Ваш стиль уверенности в собственной непогрешимости (а шо поделать, в вопросе всегда содержится не менее половины ответа).
Когда кругозор человека постепенно сужается, и в конце концов превращается в точку, человек говорит - это моя точка зрения. (c)
Неужели помойное ведро великолепно?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
О! Ку - вы уже опустились до "сам дурак".
Не ожидал что прав окажусь насчет узости вашего кругозора...
Ну ладно - если будет по существу - поговорим.
Cловоблудие на тему помойного ведра надоело.
м-да, жаль, что мы так и не узнали, что такое "по существу" в понимании обладателя кругозора немыслимой широты.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
glava (16.05.2011)
За супермонологом исследователя помойного ведра втолпиться не удалось.м-да, жаль, что мы так и не узнали, что такое "по существу" в понимании обладателя кругозора немыслимой широты.
ну ничего нового
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Отсутствие новостей - тоже новость, sapienti sat
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Береза (15.05.2011)
Хороший смайлик!
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Краткий курс занимательной ведрологии для чайников.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
Заметил.Но главное -фильм великолепныйЯ вообще-то еще кое-что говорил. Не заметили?
Так стоит ли высказываться дальше?
С Вашей точки зрения.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Главное не это.Заметил.Но главное -фильм великолепный
С Вашей точки зрения.
Главное то - что фронтовики и блокадники его так оценили. Лично то что я сам слышал, а не газеты написали.
Кстати я об этом писал выше...
Фронтовики - они ж тоже разные, и каждый имеет право на собственное мнение.
К сожалению, из тех, кого близко знал лично, никого уже нет, но по предыдущему УС помню рассказ человека, которому абсолютно доверяю, о массовом исходе фронтовиков, приглашенных на премъеру в его городе. Смотрели, впрочем, достаточно долго, потом кто-то решился, встал - молча ушел, следом ещё один, потом как-то не сговариваясь целая группа. А другие остались, досматривали до конца. Интервью он, ясен пень, ни у тех, ни у других не брал, но что видел - то видел.
А еще имею, правда - тоже по предыдущей УС, мнение человека, прошедшего насквозь Афган и две Чечни и заслужившего там иконостас, беспросветные погоны и ноющие раны.
Мнение, впрочем, всё боле нецензурное. Мнения по текущему УС, видимо, не будет, поскольку он еще в тот раз публично зарёкся смотреть ещё что либо производства этого гм... определения опускаю.
Опять же, это я вовсе не ктому, что те ветераны неправильные, другие правильные.
Просто сколько людей - столько мнений.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вообще-то реально воевавшие ветераны в абсолютном своем большинстве сейчас в таком возрасте и состоянии, что для них любой выход с приглашением - уже праздник. Вне зависимости от того, что будет на экране...
Ваши права
Ответить с цитированием
