А.Сообщение от ;508338
Так ты считаешь, что Ильич имел какое-то отношение к Украине? Ночью не спал, кусал углы подушки, ворочался и все думу думал - как там Украина?
А.
Так ты считаешь, что Ильич имел какое-то отношение к Украине? Ночью не спал, кусал углы подушки, ворочался и все думу думал - как там Украина?
А то. Донбасс то подарил, значит заботился.
*Подарил* потому что жаждал вместе строить *светлое коммунистическое будущее, где каждому по потребностям(пошлятина в голову лезет), или *от щедрот* (ПНС)?
Переживал он очень, ночей не спал , заботился.
Так и было - сам видел)))
Ильич оказал громадное влияние на всё, что потом обвели границей Волшебной Страны У. И лично, и в качестве фетиша. Его место на площадях - заслужено теми, кто это (всё вокруг) строил и защищал.
Тогда уж логичнее поставить памятник Хрущеву...на Перекопе.
Нафига ж его ставить, если ты все равно с киянкой придешь?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Памятник Хрущеву ( типа с кукурузиной, улыбка во всю морду, щербинка в зубах и штаны до сисег) вызвал бы скорее улыбку.Нафига ж его ставить, если ты все равно с киянкой придешь?
Хрущёву - нельзя(((
Ходынка будет. И все с киянками.
Маленький летающий пидарас или старик Козлодоев ?
Ленин под колпаком. Двойная вакуумная упаковка.
Я счастлив по умолчанию. Не лазьте, пожалуйста, в настройки. ©
Ленина из промо-ролика об Украине убрали из-за "политики"
Согласен с Аллой Александровской. Вся Украина - один большой памятник советского прошлого. Без него никакой Украины (ни советской, ни нынешней) не было бы вообще.Режиссеры промо-ролика "Увімкни Україну" рассказали, что нарочно убрали из него всю рекламу и "политику", в том числе и изображение Ленина.
Так, на видеоряде, посвященном Харькову, с площади Свободы убран памятник Ленину.
По словам внештатного советника Нацагентства по подготовке к Евро-2012 Александра Гончаренко, режиссеры при монтаже по совместному решению "подчистили" изображения площадей, зданий, улиц во Львове, Киеве и других городах Украины.
В свою очередь депутат от Компартии Алла Александровская назвала решение промоутеров показывать Украину без советских памятников идиотизмом.
По ее словам, кто-то хочет сделать вид, "что в Харькове памятника Ленину нет, что Харьков не был первой столицей советской Украины, в этом городе не было советского революционного движения".
Отметим, недавно о советской эстетике вспомнил и губернатор Харьковщины Михаил Добкин, который заявил о новых методах работы с туристами. Методы эти заключаются в акцентировании на советском прошлом города, что должно привлечь толпы туристов.
http://ru.tsn.ua/ukrayina/lenina-iz-...zmuscheny.html
Добкин таки неправ. Харьков не советский. И именно своим суперским дореволюционным обликом он привлекал и будет привлекать туристов.
Я счастлив по умолчанию. Не лазьте, пожалуйста, в настройки. ©
Леонид Ильич - безусловно
А если серьёзно, то какое отношение Бандера имел к Донбассу или Крыму?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Возможно, не противен сердцу Бандера
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Не,в Крыму Сагайдачный больше по нраву.
Великий Ктулху
Ильич имел какое-то отношение к Украине? Ночью не спал, кусал углы подушки, ворочался и все думу думал - как там Украина?А ить и правда: "живее всех живых".В декабре 1912 года Ленин занялся углубленным изучением украинского национального вопроса. В работе «Национальный вопрос.II» Ленин сделал выписки с критическими замечаниями из книг: С. Щеголев. «Украинское движение, как современный этап южнорусского сепаратизма». К., 1912; М.Грушевский. «Украинство в России, его запросы и нужды». Спб., 1906; из статей П.Б.Струве об «украинстве» в журнале «Русская Мысль».
Проявленный Лениным столь пристальный интерес к украинскому вопросу объяснялся бурным ростом как местного, украинского, так и великодержавного русского буржуазного национализма ввиду назревания мировой империалистической войны. Кроме того, Ленин учитывал, что, согласно всероссийской переписи 1897 года, украинская нация была второй по численности (17%) после русской, а вместе два славянских народа, «столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории» составляли большинство населения страны. Учитывал Ленин и то, что Украина представляла собой один из наиболее развитых в промышленном отношении районов империи, а ее рабочий класс — один из самых многочисленных отрядов всероссийского пролетариата. Пролетариат Украины был многонациональным, в его состав входили украинцы, русские, белорусы, евреи, поляки и др., причем украинцы составляли около 70% промышленных рабочих.
В условиях Украины борьба пролетариата за освобождение от гнёта помещиков и капиталистов была связана с борьбой за национальное освобождение. Отсюда вытекала задача большевистской партии — слить борьбу трудящихся за социализм и национальное освобождение в один поток. Противоположную задачу ставили перед собой великодержавные русские и местные, украинские буржуазные националисты — подчинить трудящихся своему влиянию, разъединив их по национальному признаку.
В статье «Еще о «национализме» Ленин, полемизируя с русским великодержавным шовинистом депутатом Думы Савенко, заявившем, будто требование предоставить Украине автономию угрожает единству России, задал резонные вопросы: «Почему «автономия» не мешает единству Австро-Венгрии? Почему «автономия» даже укрепила на долгое время единство Англии и многих из ее колоний?... Что за странность такая? Не придет ли в голову читателям и слушателям «националистической» проповеди, почему невозможно укрепление единства России посредством автономии Украины?»
В статье «О праве наций на самоопределение» Ленин развил эту мысль: «...Почему же Россия не может попробовать «укрепить» связь украинцев с Россией... предоставлением украинцам свободы родного языка, самоуправления, автономного сейма и т.п.? ...Не ясно ли, что чем больше свободы будет иметь украинская национальность в той или другой стране, тем прочнее будет связь этой национальности с данной страной? Кажется, нельзя спорить против этой азбучной истины, если не порвать решительно со всеми посылками демократизма».
Отстаивая равноправие языков, В.И.Ленин в статье «Либералы и демократы в вопросе о языках» сравнил положение в Швейцарии с положением в царской России: «Маленькая Швейцария не теряет, а выигрывает от того, что в ней нет одного общегосударственного языка, а их целых три: немецкий, французский и итальянский. В Швейцарии 70% населения немцы (в России 43% великорусов), 22% — французы (в России 17% украинцев), 7% — итальянцы (в России 6% поляков и 4,2% белорусов)... Если отпадут всякие привилегии, если прекратится навязывание одного из языков, то все славяне легко и быстро научатся понимать друг друга и не будут пугаться «ужасной» мысли, что в общем парламенте раздадутся речи на разных языках».
В работе «Критические заметки по национальному вопросу», оппонируя украинским националистам, Ленин писал, что «даже с точки зрения буржуазных националистов, из которых одни хотят полного равноправия и автономии Украины, а другие — независимого украинского государства, это рассуждение не выдерживает критики. Противником освободительных стремлений украинцев является класс помещиков великорусских и польских, затем буржуазия тех же двух наций. Какая общественная сила способна к отпору этим классам? Первое десятилетие XX века дало фактический ответ: эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство. Стремясь разделить и тем ослабить действительно демократическую силу, при победе которой было бы невозможно национальное насилие, г.Юркевич изменяет интересам не только демократии вообще, но и своей родины, Украины. При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».
http://kpss-ru.livejournal.com/123620.html
Я счастлив по умолчанию. Не лазьте, пожалуйста, в настройки. ©
Ваши права
Ответить с цитированием
