Богатые и бедные.

[madamka]

Мою похожую тему снесли в Хлам. Начну с другой стороны.
Меня всегда интересовал вопрос различного восприятия действительности людьми, имеющими солидные материальные блага и людьми совершенно необеспеченными.
Как меняется стиль мышления у человека,восходящего к вершине успеха и скатывающегося в бездну нищеты.
Какое место в их жизни занимает мораль...
Чем же отличаются богатые от бедных?

Вот тут нашла некоторое мнение по этому поводу.

Я теперь знаю, что буду богатым. Пусть на это уйдет какое-то время, но я стану человеком, который сможет принести пользу всему миру.

Так все таки, чем бедные люди отличаются от богатых?

Я выделил три основных компонента:

1. Богатые люди мыслят иначе чем бедные. (разное мышление) Богатые мыслят позитивно и выходят из позиции я ответственный за свою жизнь и никто другой! Бедные почти всегда обвиняют в своих проблемах других людей либо обстоятельста! Делают из себя жертву и ноют, что жизнь несправедлива. Я советую сократить общение с такими.
2. Богатые люди никогда не перестают учится. Бедные считают, что знаю достаточно. Но я уже на себе проверил одно выражение: «Если ты не собираешься добывать деньги через мошенничество и обман, то люди сами принесут тебе деньги за ту ценность, которую ты представишь для них»! Чем выше наша ценность на рынке, тем больше мы зарабатываем. Простыми словами, чем большему количеству людей вы сможете в чем-то помочь, тем выше будет ваше финансовое положение!
3. Богатые люди просто любят окружающих их людей и дружат с ними. Бедные люди не любят большинство окружающих их людей и им сложно дружить. Это для меня было самым сложным. Но я научился видет в людях невероятную, уникальную и неповторимую сущьность. Каждый человек это божественный свет, заключенный в тело. После того, как я начал подходить с такой точки зрения, то понял насколько ярким, красочным и особенным может быть каждый человек!

Комментировать этот "спич" не хотелось бы...
К чему идем?

[Негра]

Комментировать этот "спич" не хотелось бы...

Отчего же... Бред полный.
Автору не мешало бы на пути приобретения богатства, раз уж они "все время учатся", подучиться русскому языку.

А что, мы куда-то идем?

[kot_obormot]

Комментировать этот "спич" не хотелось бы...

Отчего же... Бред полный.
Автору не мешало бы на пути приобретения богатства, раз уж они "все время учатся", подучиться русскому языку.

А что, мы куда-то идем?

Вовсе не бред. Причем кое-что можно и добавить. А по поводу "бред" - или Вы "в люди" не ходите, или с другой планеты.

Этот текст похож на мантру. Мои мысли такие:работая на "дядю",не разбогатееш;
И предпринимателем нужно родиться, это своего рода талант и ни в каком университете этгму не научат.
И вопрос: кого считать бедным, того кто сам себя такивым считает?

Вот именно! Предпринимателем нужно родиться! А по поводу богатства: у каждого своя "планка" желаний.
Но один момент упущен - в наших странах "богатым" может стать не только трудолюбивый человек, а скорее наглый, жестокий, рассчетливый. Иначе съедят.

[Москвич]

Но один момент упущен - в наших странах "богатым" может стать не только трудолюбивый человек, а скорее наглый, жестокий, рассчетливый. Иначе съедят.

А чем мы, собственно, отличаемся от других? Но! Во всем мире, именно это и есть элита. У нас вдвойне.

[Береза]

Меня всегда интересовал вопрос различного восприятия действительности людьми, имеющими солидные материальные блага и людьми совершенно необеспеченными.

В какой области из этих двух у автора темы есть успехи?
:morning2:

[wws]

Бедные люди озабочены поисками пропитания. Поэтому им не до реверансов. Бегать приходится быстро, чтобы просто не умереть с голоду. Это озлобляет. Появляется мысль: почему я бегаю, а кто-то еле движется, но жирует и точно помирать от голода в ближайшие сто лет не собирается? Вот этот вальяжный гад с ухоженным фейсом и прочими частями: чем он лучше меня? Может, он умнее? Хрен там! Все они дибилы, им просто повезло! А мне - нет. Хотя я умный, трудолюбивый и справедливый. И я не один такой. Отнять у того гада и поделить между нами поровну. А его - в Сибирь! Пусть побудет в нашей шкуре!

Ошибка в том, что действительно - жирный умнее. И только поэтому его хрен засунешь в Сибирь и чего-то там отберешь. Но признаться себе в этом, смириться и принимать, как данность - противно человеческой природе еще с древних времен. Все войны, в конечном итоге - из-за куска хлеба, по существу. И больше не из-за чего. И все революции. И весь прогресс - по той же самой причине. Хищники мы, люди. С инстинктами. В том числе и с инстинктом самоохранения. Который заставляет бегать, чтобы не сдохнуть с голода. Вместо того, чтобы сидеть и наслаждаться миросозерцанием плюс жрачка от пуза навсегда. Не до морали тут. Быть бы живу.

[Sotsium]

Ошибка в том, что действительно - жирный умнее.

В том числе и с инстинктом самоохранения. Который заставляет бегать, чтобы не сдохнуть с голода.

Это бег в беличьем колесе придуманном богатыми, при том, что ими же нам даны такие знания которые не позволяют нам видеть мир за пределами этого колеса...

[Волгарь]

Это бег в беличьем колесе придуманном богатыми, при том, что ими же нам даны такие знания которые не позволяют нам видеть мир за пределами этого колеса...

ИМХО это не богатые дают такие знания и т.д. Это те, кому удобнее бегать в колесе - не хотят получать других знаний.

Знания - особенно в наше сетевое время - доступны всем, кому они нужны. Другой вопрос - а кому оно надо, не, ну, чо башку-то сушить, давай вон ща попашем, а вечерком накатим...

Кстати, среди богатых "зашоренность" ничуть не меньше, чтоб не сказать - больше. И точно так же у них свое "колесо" - куды ж они денутся-то! Более того - у них как раз меньше возможностей сделать шаг в сторону и посмотреть на всё со стороны: им некогда-с, оне деньги делают-с, у них об этом все мысли-с - а иначе конкуренты скушают-с...

[Sotsium]

ИМХО это не богатые дают такие знания и т.д. Это те, кому удобнее бегать в колесе - не хотят получать других знаний.

Каких других не хотят? В школе и вузе у нас кто-то спрашивал какие знания мы хотим получить - полноценные или обрезанные, объективные или ложные? Неа, не спрашивают, а пичкают именно тем, что выгодно богатым.

Знания - особенно в наше сетевое время - доступны всем, кому они нужны.

Угу, доступны
1. Какому прОценту населения доступен тырнет? Не просто есть в их районе, а финансово доступен.
2. У какого прОцента населения с доступом к сети есть время на самообразование?
3. Что именно из ГигаМегаТеррабит информации циркулирующей в сети является объективным знанием?
4. Методология различения лжи и истины людям дана?
5. А если эта инфа есть в сети, то почему она не доведена до неиспорченных детских мозгов в школе, в ПТУ, техникуме, ВУЗе?

Другой вопрос - а кому оно надо, не, ну, чо башку-то сушить, давай вон ща попашем, а вечерком накатим...

1. Т.е. все шахтеры, врачи, учителя, слесаря, доярки, сталевары, военные и т.д... учиться нифига не хотят, им и так все в жизни понятно и известно и больше ничего знать не охота?
2. А накатывают от хорошей жизни?

Кстати, среди богатых "зашоренность" ничуть не меньше, чтоб не сказать - больше. И точно так же у них свое "колесо" - куды ж они денутся-то! Более того - у них как раз меньше возможностей сделать шаг в сторону и посмотреть на всё со стороны: им некогда-с, оне деньги делают-с, у них об этом все мысли-с - а иначе конкуренты скушают-с...

Вы, путаете наших "успешных" соотечественников с богатыми. Именно богатые регулируют дозировку необходимых знаний через систему обрезования, пишут (покупают) необходимые законы в любой стране, печатают в частном порядке зеленые бумажки за которые мы под воздействием навязанного культа БАБЛА готовы отдавать свои души. И уж точно не страдают от нехватки свободного времени и зашоренности. А наши "успешные" соотечественники, совсем не богатые, а только временно пользуются доверенными богатыми им благами.

[Негра]

В школе и вузе у нас кто-то спрашивал какие знания мы хотим получить - полноценные или обрезанные, объективные или ложные? Неа, не спрашивают, а пичкают именно тем, что выгодно богатым.

Это... Большинство здесь училось в ВУЗах, когда богатых как таковых практически не было.
Тем не менее, "полноценные и объективные" знания ведомы лишь Господу Богу (для атеистов - никому), а образование в любом случае дает урезанные.

[Ky]

1. Какому прОценту населения доступен тырнет? Не просто есть в их районе, а финансово доступен.
2. У какого прОцента населения с доступом к сети есть время на самообразование?

1. Большому прОценту. Средненький такой интернет - на онлайн-порнуху не хватит, но чтоб скачать учебник - более чем достаточно - стОит в совсем даже не стольных городах Три Бутылки Водки в месяц. Которые наверняка за этот месяц успешно выпиваются, и количеством даже поболее трёх. Так что выбор есть: водка или тырнет.
Да и без тырнета как-то люди раньше жили. Пусть чахленькие, но всё же библиотеки имеются в любой школе - тяжкое наследие тоталитарного режима, ога. Только книжки там скучные и почти без картинок.
2. У большого прОцента. Где-то около 100%. Люди умудрялись учиться в вечерних школах и при 8-часовом рабочем дне с одним выходным, причем при неустроенном быте: одна комнатка с детьми, кухня на 8 хозяев, мыться извольте в баньке по субботам, дрова для печки колем по очереди. Бывает, что ещё и вода в колонке/колодце за углом.
Но гораздо сподручнее (а) выпить водки (б) покуражиться (в) помаяться с бодуна - и ни у кого не возникает вопроса, у какого процента населения есть время для исполнения всех этих пунктов.

Именно богатые регулируют дозировку необходимых знаний через систему обрезования

Система общего образования такова потому, что ориентирована на самого тугодумного ученика, который лишь немного не дотянул до гордого звания дебила, освобожденного от тяжкой повинности обучения. Для ребенка с нормальным уровнем развития школьная программа оставляет массу свободного времени. Можно ходить с пацанами на рыбалку. Можно хуем груши околачивать. Можно и книжечку почитать. У нас свободная страна, и каждый может делать всё вышеперечисленное в любой желаемой пропорции

[Самогон]

Этот текст похож на мантру. Мои мысли такие:работая на "дядю",не разбогатееш;
И предпринимателем нужно родиться, это своего рода талант и ни в каком университете этгму не научат.
И вопрос: кого считать бедным, того кто сам себя такивым считает?

[Ky]

2. Богатые люди никогда не перестают учится. Бедные считают, что знаю достаточно.

По-моему путаница причины и следствия. Не раз сам оказывался в ситуации, когда сам не знал, на что завтра хлебушка купить - лечилось сие как раз-таки корпением над вумными книжками да конспектами в востребованном на данный момент направлении. Что не отменяло оного корпения в периоды пеерсонального материального подъёма - запас карман не тянет, адназначна.
Я бы переформулировал: Полагать, что знаешь достаточно - прямая дорога к бедности; при этом, однако, не следует думать, что противоположная жизненная позиция автоматически гарантирует богатство.

И предпринимателем нужно родиться, это своего рода талант и ни в каком университете этгму не научат.

Плюс стопицсот!
Мне вот лично не дано. Хотя, наверное, чтобы поверить в это каждый должен самостоятельно прогуляться по своим персональным граблям.

[Береза]

Сообщение от Самогон
И предпринимателем нужно родиться, это своего рода талант и ни в каком университете этгму не научат.

Плюс стопицсот!
Мне вот лично не дано.
__________________

чуть добавлю...
надо быть своего рода авантюристом при этом

[serge]

Ошибка в том, что действительно - жирный умнее.

в этом утверждении тоже ошибка, степень жирности довольно часто связана с подлостью, впрочем если руководствоваться тезисом "объяби ближнего своего, ибо придет дальний, объябет тебя дважды, да возрадуется", то можно признать, что подлость признак ума.

[Якут]

подлость признак ума.

У хохлов в ходу немного иная разновидность. Они говорят, что хитрость - признак ума. И малость теряются, когда им возражаешь, что хитрость заменяет ум....

[Ky]

У хохлов в ходу немного иная разновидность. Они говорят, что хитрость - признак ума. И малость теряются, когда им возражаешь, что хитрость заменяет ум....

Если речь именно о хохлах по жизни (независимо от их национального самоопределения) то ИМХО в данном определении следует заменить хитрость на хитрожопость - тогда всё правильно

[wws]

Если речь именно о хохлах по жизни (независимо от их национального самоопределения) то ИМХО в данном определении следует заменить хитрость на хитрожопость - тогда всё правильно

Я бы даже сказал: хитровыебанность. Причем обычно самих же себя с жестоким садизмом.

[I{OT]

...
Чем же отличаются богатые от бедных?

Да ничем, по-моему Хемингуэй говорил: "да они такие же люди, как мы, только у них больше денег."

[Самогон]

Ну уж точно Абрамович не умнее в миллион раз работяги,зарабатывающего скжем 20 тыров

[serge]

во времена большого дерибана ценится ни ум, а отмороженность и нюх на отморозков, имо

[wws]

Работяга с 20 тырами кажется офигенным богачем другому работяге, который на минималке. Всё относительно.

[Самогон]

Работяга с 20 тырами кажется офигенным богачем другому работяге, который на минималке. Всё относительно.

Спасибо, я уже пообедал

[Найтли]

Как меняется стиль мышления у человека,восходящего к вершине успеха и скатывающегося в бездну нищеты.

Никак...как может измениться стиль мышления?

Какое место в их жизни занимает мораль...

такое же какое и у всех остальных, т.е. всё сугубо индивидуально.

Чем же отличаются богатые от бедных?

...возможностями.

[V_V_V]

Странная тема.

Причём тут деньги ваще?)))

[Самогон]

Странная тема.

Причём тут деньги ваще?)))

При том, что не в них счастье. Но его и так и так нет.
Все дело во внутренней и внешней гармонии личности и деньги тут занимаю отнють не первое место.

[Волгарь]

Где б найти работу на 20 тыров?.. я сейчас и на 10 в общем-то согласен... потому как не токарь-фрезеровщик 5-го разряда, не менеджер с 3 годами стажа и личным автомобилем, и даже не настолько крепок, чтобы идти грузчиком-наборщиком или помощником каменщика-бетонщика...

Но при всем при этом я прекрасно понимаю, что Интересные Времена и Смена Эпох - это всегда торжество социал-дарвинизма. Кто приспособился, тот и живет; кто лучше приспособился - тот лучше живет. Все просто.

Но при этом сказать, что лучше живет тот, у кого больше денег - не получается. Потому как вот был недавно на кладбище - сколько ж там богатых, просто-таки роскошных надгробий с не такими уж большими промежутками между датами... Потому как лезть наверх получается в основном по собственным нервам - а они, как известно, плохо восстанавливаются, особенно теми методами, которые "наверху" приняты.

[Береза]

Но при этом сказать, что лучше живет тот, у кого больше денег - не получается. Потому как вот был недавно на кладбище - сколько ж там богатых

"И это вы называете жизнью?" (с)

[Майко Группо]

Комментировать этот "спич" не хотелось бы...
К чему идем?

Ответ на этот вопрос прост. Возьмите лист бумаги и разделите его линией вертикально пополам. С одной стороны опишите качества своего самого богатого знакомого, с другой стороны самого бедного. А потом ещё раз прочтите предлагаемый к обсуждению текст. На мой взгляд, там есть доля истины.
Я бы добавил ещё одно изречение - "где совесть остановит бедного, там богатый пойдёт дальше".

[Якут]

Чем выше наша ценность на рынке, тем больше мы зарабатываем. Простыми словами, чем большему количеству людей вы сможете в чем-то помочь, тем выше будет ваше финансовое положение!

Тут речь идет о водке. И ни о чем другом. Тезис подкрепляется финансовыми отчетами о состоянии водочных королей.

[Paganel]

Что-то - слегка от темы уехали... Богатый - это кто? Владелец LS350 или ML420?..

[Волгарь]

Что-то - слегка от темы уехали... Богатый - это кто? Владелец LS350 или ML420?..

Тот, кто может себе позволить хоть то, хоть другое, хоть обое сразу, но вместо понтов вкладывает деньги в выгодное и надежное дело - и получает еще больше.

[Береза]

и получает еще больше.

...и кладет их под матрас!!!