распределение каким образом будет производиться?Сообщение от Sotsium
распределение каким образом будет производиться?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
1. Ну, положим суфикс "изм" можно прилепить к чему угодно. Например, социумизм. И как быть?
2. В коммунизме никто никогда не жил, так что мне трудно предположить кто там кем манипулирует
3. Каждый понимает безопасность по своему, поэтому вопрос о средствах производства был не случаен
4. Все таки общенародная собственность на средства производства.... А контроль?
И еще извечный вопрос - можно ли построить социализм (справедливое общество) в одной отдельно взятой стране?
Э.... Мои дети, они как дети!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Негра (02.06.2011)
А можете более подробно рассказать, в чём отличие КОБоизма от основных направлений Коммунизма: утопический, анархо-синдикалистский.
Я вижу общее - общественная собственность на средства производства и вытекающая из этого система распределения благ.
В чём отличие? Только, пожалуйста, без трескучих и ничего не значащих фраз, а конкретно: там есть то, а здесь этого нет или наоборот.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
По талонам, ёптить...распределение каким образом будет производиться?
А талоны кто будет распределять?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Бывает...
Только всё ж люди не только за деньги (или матценности) душу вкладывают. Или - только?
А то в запале доказательства Социуму его неправоты можно и в противоположную крайность скатиться.
А "истина где-то рядом"(с)
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну че, вы, такую замануху мне портите?!
Давно уже скотились, или скорее пытаются оскотинить
Социум, если у тебя нет ответов на задаваемые тебе вопросы, так так и скажи. Это, кстати, по-честному будет.
А то призывать к честности мы все мастера.
А то как на заданные вопросы отвечать - так нет никого, а как огрызнуться - так всегда пожалуйста.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Конечно же я! Вы, что еще не поняли, для чего мне фсе это нада?А талоны кто будет распределять?
Я с Вами...тоже блага хочу...и многа-многа-многа.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Простите мне мою нервозность, но просто подзаебует в каждом посте писать одно и то же.Социум, если у тебя нет ответов на задаваемые тебе вопросы, так так и скажи. Это, кстати, по-честному будет.
А то призывать к честности мы все мастера.
А то как на заданные вопросы отвечать - так нет никого, а как огрызнуться - так всегда пожалуйста.
Ну что за вопрос "- А кто будет рапределять?" А сегодня кто распределяет? А вчера? Структура ёптить, созданная обществом именно с этой целью - ГОСУДАРСТВО!
Нет, я бля, сижу тут такой вумный и претендую на право единоличного распределения матблаг
На мой вчерашний вопрос ты тоже не ответил: в чем ты измеряешь трудозатраты, говоря о равной оплате за "равный труд"?
Есть ещё ряд пропущенных вопросов.
А вопрос "распределения" весьма существенен. На нем как раз и спотыкаются все, и до тебя и ещё после тебя будут. Так что это - камень не в твой личный огород, а нормальный вопрос, вытекающий из темы обсуждения.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Найтли (02.06.2011)
Тогда хочешь не хочешь, а нужно будет признать утопичность концепции.
Вопрос распределения материальных и нематериальных благ рассматривают практически все политические и экономические теории - ответа, удовлетворяющего всех, так и нет.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
1. Ну тоже скажете ) Я разве претендую на создание идеологи имени себя? Ну что, вы. в самом-то деле...
2. И никогда и не жил бы, потому, что это была замануха для толпы, а как манипулировали, вы, знаете лучше меня
3. Понимает-то по своему, а истина для всех одна. Частная собственность - результат подмены истины на ложь, плоды которой все мы наблюдаем...
4. Контроль чего-кого? Справедливого распределения? А вашей совести нужен контролер? Законодательные и экономические инструменты. "Вор должен сидеть в тюрьме"
5. Можно. Просто нужно иметь яйца, а не лобызать перед хозяином, в надежде попасть в число "избранных". Именно за это и воевали наши деды. Но их кинули, вместе с нами...
Вы, за то и отвечаете, что бы они стали Людьми. Как и за их судьбу собственно...Э.... Мои дети, они как дети!
Отнять у человека право продавать свой труд по своему усмотрению либо не продвавать вовсе = рабство
Батенька, да Вы, оказывается фашист и... ну, ладно, ограничимся фашистом..
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Покажите мне, пожалуйста, программу хотя бы одной политической партии, озвучившей механизм справедливого распределения и концепцию социального развития (цель).
1+2 То есть, любая, подчеркиваю любая идея возведенная в ранг идеологии превращается в скотство. И почему, как думаете? И еще, как думает, возможен ли переход от скотского общества к справедливому без большой крови?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Не только.Бывает - и "за спасибо", сам так "душу вкладываю" много где. По-дебильному (если брать по Социуму
) - для самоудовлетворения и популярности, ога... ну, если вежливо, то это называется "социальной самореализацией".
И тот же повар (особенно если постоянно работает в тесном коллективе - например, кок на корабле) - вполне способен "вложить душу" только для того, чтобы всем понравилось... впрочем, в таких вот случаях - это уже ближе к "для друзей".
Но - у большинства "своя рубашка ближе к телу", и это, к большому сожалению идеалистов-гуманистов, необходимо для выживания популяции и вида в целом.
Впрочем, как и наличие "альтруистов" в количестве не менее 12-15%.
Кстати, об "эгоистах". Идеальное общество, принуждающее "эгоистов" к равенству и справедливости, не создающее ощутимых (в том числе материально
Что мы, собственно, и можем сейчас наблюдать на примере всем известного общества, устраивающего "мировую несправедливость" в том числе и решением "кадрового вопроса" в свою пользу...
Не будем выдавать ценным кадрам заграничные паспорта, а неудовлетворенным местом/уровнем жизни и внутри страны, но нужным на этом месте (крестьянам, например
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Чем структура государственная будет отличаться от нынешней недогосударственной?
насколько будущие "успешные руки" должны быть справедливее нынешних "успешных рук".
И как будет осуществлен надзор за ними?
Вы представляете себе всю пирамиду?
Найдите десять отличий(с)
Я выше не партиях вела речь...а о теориях.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Не понял
Да. Любая идеология = информация освоенная человеком (идеи овладевают умами людей (с) ). Для того, что бы человек принял необходимость данного перехода, он должен:И еще, как думает, возможен ли переход от скотского общества к справедливому без большой крови?
1. Получить эту информацию
2. Быть способным её освоить
Т.е. все определяется скоростью распространения информации и мерой её понимания. Любая социальная система имеет способность автосинхронизации, т.е. как только в обществе будет достигнута критическая масса согласных - произойдет почти "мгновенная" синхронизация всей системы.
Вы манипулируете понятиями
Не только.
Сначала сказали, что человек не захочет быть равным среди равных, а имея способности к лучшему обязательно захочет выделяться (получать больше бабла, награды и т.д.), а теперь подставляете под это труд на совесть. Вы игнорируете различия в строе психики индивидов, потому так нелепо и кидаетесь в крайности :morning2:
Откуда цифирь? Не важно, альтруист или гуманист, цифирь откуда?
На самом деле человек, имеющий способности, обязательно будет выделяться. А вот чем именно - зависит от воспитания, образования, мировоззрения, окружающего общества и т.д. и т.п.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Sotsium (02.06.2011)
Но для Волгаря, существует лишь один вариант - БАБЛО ))
Да ну неправда! Читай внимательнее.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Это просто следствие по сумме двух Ваших тезисов, впрочем я полностью согласен! Христианство, но ведь инквизиция! Коммунизм, тоже прекрасная идея... Даже монетаризм не так плох,как его реализация.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
ИХ сказал - не мечите бисер перед свиньями. Смысл в том, что любое знание размазанное по толпе, которая ранжируется по Волгарю, может стать своей противоположностью
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Неплохой эвфемизм гражданской войны :хохочет:
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Valtapan (07.06.2011)
Вы уж определитесь приоритетами:
Иметь возможность найти покупателя побогаче и при этом развалить крупнейшую страну и позволить разворовать ресурсы, и вымирать быстрее чем в ВОВ или позволить государству (обществу) регулировать стоимость своего труда живя долго и счастливо в безопасном обществе с полной уверенностью благополучия своих потомков.
А то как мы знаем - "И рыбку съесть и на ... сесть" не получится. Определитесь, а потом обсудим
Угу, смешно будет, когда народ доведут до ручки и начнется реальная гражданка. При том, что ни одни ни друге не будут полностью понимать за что убивают сограждан. Насмеетесь вдоволь... А в результате получите запрет демократии и тотальный фашизм.
К счастью, Волгарь заблуждается.
Ощущение, что дугинская теория - геополитика постмодерна...очень сокликается.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
национал социализм, Вы имеете в виду?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием
