Я таки сейчас "солгу", но... в общем-то женщины как-то умудрялись рожать (с полным на то правом) еще до изобретения паспортов и штампов... да и сейчас этим сплошь и рядом без штампа занимаются...Сообщение от Береза
Вот ей-ей, когда в больнице работал - там рожали даже такие, у которых паспортов и вовсе не было. И ничего (кроме "общественного осуждения", разумеется - ну, и проблем со здоровьем, которые тоже не от документа зависят) особенного. Получали всё, что "по праву" - от мед.помощи до свидетельства о рождении на ребенка.
Другой вопрос - что в нашей нынешней системе (неидеальной, со всеми ее недостатками и предрассудками) этот самый "штамп в паспорте" (который сам по себе в общем-то - действительно не более чем оформленная клякса чернил на бумажке, да-с... как и паспорт - испачканные химикатами листики целлюлозы) - то бишь регистрация брака государством - дает женщине достаточно много прав и избавляет от многих проблем.
И не только при рождении ребенка - но и, например, при наследовании совместно нажитого имущества. Оно, конечно, смолоду о таком не думается, живется как живется, а потом кирпич на голову - бац... и ооооочень долго нужно будет доказывать молодой "вдове", кто она такая и что она делала в приватизированной квартире гражданина такого-то. Особенно - если есть законные наследники любой очереди, желающие ту же квартиру заполучить.
Так что тут уж - если и в самом деле своей любимой женщине проблем поубавить хочется, то штамп - дело нужное.
Ну, или уж сразу, вот прям за тот же месяц, что заявление в ЗАГСе "отлеживается" - надо построить в отдельно взятой стране такое общество, в котором этот штамп будет уже не нужен. По любым причинам.
А иначе... да-с, можно рисовать плакатики с соотношением "белых" и "черных" - и списывать причины "почернения" на происки аццких жЫдоигиптян и прочих космических космополитов...
Ответить с цитированием
