Богатые и бедные.

[Волгарь]

Ну, вы же ж, умный дядька, но иногда такую хню заворачиваете, что плакать хочется... Ну какие к херам травмы, при естественном воспитательном процессе? Нашалил - получил по сраке, и т.д. Это как раз и естественно для человека.

Как человек, не один год проработавший с молодежью вообще и "трудными подростками" в частности - могу сказать, что "естественный воспитательный процесс" бывает такой, что не плакать - материться хочется и "воспитателям" что-то отбивать. Кому морды, кому яйца...

И даже без всякого алкоголизма, наркомании и прочих гадостей "несправедливого" общества у родителей. Просто в силу темперамента - и предыдущих, в поколениях, таких же "издержек" того же "естественного воспитательного процесса".

Потому как одно дело - маленький ребенок нашалил и получил "по сраке", другое дело - пришел отец с работы взвинченный (или у вас будет "бетризованное" общество, в котором конфликты и агрессия будут ликвидированы биохимическим путем? ), наорал на мать, сын-подросток вступился - у папаши "планка упала", табуретка под руку попалась - и полетела в сына...

Естественный, ебить его мать, воспитательный процесс. Со всеми его эксцессами, проистекающими из несовершенства человеческой природы - темперамент, знаете ли, у всех разный, гормоны по-разному действуют - адреналин там, тестостерон... уровень последнего, разумеется, можно поубавить хирургическим путем, но тогда возникнут некоторые демографические проблемы.

Но это уже крайний эксцесс, экстремальный, с физическими травмами. А психологических может быть сколько угодно - семейные конфликты только "в идеале" искоренимы. И чисто "возрастные" стрессы в том числе. Ребенок пытался сделать что-то хорошее, но не получилось, разбил-испортил и т.п. - а взрослые восприняли как шалость, не разобрались (некогда им, производительность труда повышать надо) - и по сраке... Стресс, психологическая травма.

Большая "родовая" семья? Тяжко и долго помирает любимый дедушка. Стресс, психологическая травма. Для ребенка может иметь охренительные последствия, вплоть до полного "внутреннего эскапизма" - из-за страха смерти начнет считать себя бессмертным эльфом.

Примеров могу накидать - страницы не хватит. И времени тоже. Даже при "идеальных" родителях и вполне естественном воспитательном процессе - в "переходном возрасте" психологические травмы попросту неизбежны. Это, в конце концов, практически обязательная часть становления личности.

Вот только куда при этом личность "заносит" - этого точно никто сказать не может. Потому как человеческая психика - тот самый "черный ящик", в котором никак не получается точно предсказать ответ на входящий сигнал... шибко много факторов работает.

И уж точно никогда не угадаешь, что все такие вот "входящие" выдадут в таком интересном процессе, как любовь. "Это эмоции, Патрик! Знаешь?.. Как бы это тебе попроще, попонятнее?.. Ну, не вполне алгоритмируемые возмущения в сверхсложных логических комплексах. Воспринял?" (с) АБС

Бывает, что "на выходе" получается и совершенно аномальный сигнал. При том что со всем остальным у человека всё вроде бы в порядке.

Просто все люди разные.

Впрочем, вольным каменщикам, привыкшим строить здания строго по чертежу, по СНиПам и из стандартных (ну... хотя бы более-менее ) деталей - это, возможно, понять несколько труднее...

А не сплошная толерастия на экране ТВ при том, что родители нихуя её не разрешают. Вот тут и конфликт психологических установок и травмы и однополые браки и остальная поебень внушаемая сегодня массам с одной единственной целью - контроль популяции и управление стадом.

Что интересно - "конфликт психологических установок", психологические травмы и прочая поебень бывали и бывают без всякого телевизора. И даже, что интересно, в сугубо нетолерантных обществах. Все эти проблемки мало того, что за человечеством тянутся всю его фиксируемую историю - даже у более-менее высокоразвитых животных встречаются.

Рекомендую к прочтению: МакФарленд, "Поведение животных"; ну, а если слишком сложно покажется - Конрада Лоренца почитать неплохо бы, он про такие вещи писал популярно и с юмором.

А потом вспомнить, что человек, как ни странно - существо не идеальное, а биосоциальное.

И, простите уж, последствия воспитания, например, отцом-алкоголиком (или отчимом, или излишне властной матерью...) при "естественном воспитательном процессе", который происходит преимущественно в семье - могут иной раз передаваться в этой семье поколениями. Потому что воспитанные "табуреткой по голове" могут, конечно, стать сверхзаботливыми и не допустить такого по отношению к своим детям - но чаще всего, увы, наоборот, в той или иной мере учат своих детей так же, как и их учили. Подражание старшим, закрепляющееся на уровне рефлексов - самый естественный из воспитательных процессов...

Именно и только они решают. Только в семье осуществляется связь поколений, а так же передача знаний и жизненного опыта.

Во-первых, если бы это было так - то мы бы сейчас тамтамами перестукивались, а не в сети общались. Ну, в крайнем случае - развились бы до проволочного телеграфа, но это вряд ли: значительный прогресс человечества стал возможным только тогда, когда передача знаний и жизненного опыта пошла не то что не только в семье, а в специализированных общественных структурах. Которые накапливали знания и опыт ну очень многих семей (и не только семей) - и транслировали их по возможности и по потребности на всё общество.

Там, где связь поколений, передача знаний и жизненного опыта происходит только в семье - уже через несколько поколений "связь" из реальных фактов превращается в "семейные легенды". Знания - постепенно утрачиваются. Самый простой пример: русские вышивки, резьба по дереву и т.д., имевшие века назад важное сакральное значение - со временем начинают просто копироваться, потому что "так принято". То же самое происходит и с остальными знаниями, опытом и т.д. - накапливаются ошибки и потери при передаче информации. Игра в "испорченный телефон" как она есть.

Ну, и во-вторых: не менее важно и то, что при такой вот "толькосемейной" передаче - передается и накапливается и ошибочный опыт. Начиная от тех же недостатков "естественного воспитательного процесса" - и заканчивая суевериями.

Семейная связь поколений и т.п. важны, но передача знаний и опыта (равно как и полное воспитание) не должны происходить только в семье, родовой общине и т.д. - иначе общество ждет неминуемый и исторически достаточно быстрый регресс. В лучшем случае - стагнация, "консервация" на достигнутом уровне - в то время как "соседние" общества пойдут вперед.

Наглядный пример - "конфуцианский" Китай, поставивший традиционные (не в последнюю очередь - семейно-родовые, с "принципом "сяо") ценности превыше всего, которому в итоге нечего было противопоставить - при всем охренительном потенциале! - жалкой кучке "прогрессивных" колонизаторов во время Опиумных войн.

Вы, уж не обижайтесь, но это реально ШИЗА! Государство находящееся на службе общества, должно поощрять противоестественные идеологии и потребности разрушающие само это общество? Ну пиздец, приплыли...

А кто сказал, что там будет именно идеология? Это в упрощенно-сектантском варианте всяческие пидоры возникают строго по причинам идеологическим, чуть ли не навязываемым извне для разрушения этого общества, а на практике - всяческие "извращенцы" появляются сами по себе. По тем же причинам, что и параноики с шизофрениками.

Что же до удовлетворения потребностей - так это... общество-то справедливое, от каждого по способности - каждому по потребности... И ежели член этого общества - вполне себе способный, полезный, с высокой производительностью труда, весь из себя гениальный Чайковский - то общество в общем-то "по справедливости" должно удовлетворить его потребности. Особенно ежели таковые не вредят другим людям, а удовлетворяются с их согласия и даже к их удовольствию.

В общем-то наличие в обществе любых психов - хоть пидоров, хоть, например, фанатиков КОБ - дело естественное, неизбежное и не разрушающее общество до тех пор, пока это отклонение не начнут активно пропагандировать как норму и даже "продвинутость".

Так что - какие претензии к "тихим", не проявляющим общественно-политической активности однополым парочкам - кроме тех, что у кого-то сложились иные стереотипы?

У меня вот, например, есть сложившиеся, воспитанные естественным путем (в нормальной, кстати, семье - полной, без психов, спившихся алкашей, тунеядцев и прочих маргиналов; родители 33 года вместе прожили, пока мать не умерла, двух детей вырастили...) стереотипы насчет того, что честному мужику "штампа в паспорте" бояться нечего. И ежели вместе по любви - так по совести ничто не мешает "оформить отношения" и жить по таким правилам, которые наше общество больше тысячи лет поддерживает - в языческие времена, кстати, брак тоже фиксировался и освящался обществом и жрецами, со всякими обрядами, которые покруче ЗАГСовских выходили... Ну, и в те же времена "свободно" живущих друг с другом мужчину и женщину называли не мужем и женой, а несколько иначе. Ну, вот такие стереотипы - что у меня, что у общества... между прочим, стереотипы, выработавшиеся именно для самозащиты общества от разрушения "снизу", с его "ячейки"-семьи.

А вы тут, однако, в стереотипы эти не вписываетесь - и, что интересно, считаете это честным и справедливым, причем намекаете на то, что ваше мнение и воззрения в этом отношении - мол, личное дело, нас, общественности, не касаемое ... вот они, плоды толерастии!

С последующей ШИЗОЙ.

Ну, ладно, не с шизой, с эгоизмом и присущими ему "двойными стандартами". По которым МНЕ, любимому и самоценному, можно "ломать общественные стереотипы" и жить так, как Я считаю нужным, "честным" и т.д. (а если в обществе порядок другой - значит, общество неправильное и несправедливое, надо его изменить под МОИ воззрения) - а вот когда то же самое хотят сделать ОНИ, нарушающие МОИ стереотипы и воззрения... ату их, ату!!!

Процесс, естественный, как воспитание "по сраке"...