Показано с 1 по 33 из 1022

Тема: Богатые и бедные.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,055
    Вес репутации
    2110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sotsium Посмотреть сообщение
    А че за зверь такой? Раздел социолохии?
    Ну дык вотЪ, вся эта хуетень ничего общего с наукой не имеет уже потому, что само общество переживает системный кризис, ну про экологию ваще молчу.
    Вообще-то - часть экологии. Которая сама по себе - не гуманитарная наука, а часть науки биологии, науки естественной и в чем-то даже точной. Очень, замечу, прикладной ее раздел, дальше просто некуда.

    Ну, а ежели из всех наук известна, например, только наука кирпичекладения и бетономешания, а все, что кроме - извозчик довезет в КОБ уже прописано... Тогда, конечно, прежде чем вещать о жрецах как о самолучших биологах - думать вообще не надобно. Достаточно основные догматы усвоить.

    А интересоваться - чего ж там на самом деле с физикой, химией или вот биологией, что ж они и как изучают, какое, собственно говоря, знание нам уже дали о нашей жизни (в той же биологии, например, кроме популяционной есть еще и социальная экология - причем являющаяся именно биологической дисциплиной, а не частью "социолохии", хотя часть названия вроде бы и тоже от слова "социум" - и изучает социальная экология не устройство общества, а взаимодействие этого общества с окружающей его природной средой) - это и вовсе лишнее.

    А то ж можно чего-нибудь узнать этакое... вводящее в когнитивный диссонанс и вызывающее сомнение в правильности собственной "картины мира"... а это, если верить лженауке патопсихологии, вредно для здоровья - приводит к стрессу, иногда с тяжелыми последствиями вроде депрессий, иногда даже к попыткам суицида... так что вы уж лучше не задумывайтесь и не узнавайте, право слово...

    Будете меньше знать - сможете и дальше, не теряя уверенности в себе и не испытывая сомнений в своей правоте, рассказывать о том, какая на самом деле хуетень вся эта экология и о том, что ее на самом деле знали только древние жрецы - человеку, у которого специальность "инженер-эколог" является одной из "профильных" и использовалась в работе, прикладной ну просто-таки до гроба...

    ЗЫ. Кстати, "жизнеречение" - это именно "биология", а не "социология".
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. Сказали спасибо Волгарь :

    glava (05.06.2011)

  3. #2
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    469

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    а все, что кроме - извозчик довезет в КОБ уже прописано...
    А вот такие вот хомосапиенсы загадочные зверушки - загадочнее даже чем йожыки:
    - Когда целые институты старательно пытались вписать коммунистические идеи в рамки полноценного научного знания, когда весьма даже могучие мозги аж усирались от сложности задачи, но всё же придумывали обтекаемые ответы на всякие возможные неудобные вопросы. Когда, наконец, вся эта многотомная мудрость была обязательна для изучения миллионами граждан - вот даже и тогда её практически никто не воспринимал всерьёз.
    - Но стоило лишь то же самое завернуть в другой фантик, стиль изложения снизить буквально до уровня лозунгов и комиксов, любые возможные непонятки априори объявить хернёй и лженаукой, а всех сомневающихся - врагами общества... и тут же, причём безо всякого принуждения, нашлось немало пламенных и убеждённых адептов "нового" учения.
    При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.

  4. Сказали спасибо Ky :

    Valtapan (08.06.2011)

  5. #3
    Banned
    Регистрация
    28.02.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    3,095
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение

    Вообще-то - часть экологии. Которая сама по себе - не гуманитарная наука, а часть науки биологии, науки естественной и в чем-то даже точной. Очень, замечу, прикладной ее раздел, дальше просто некуда.
    Те же яйца, только в профиль. Где, спрашиваю, результаты этой охуеннонаучной науки, облегчающие и улучшающие жизнь людей? Где, причинно-следственные связи того, почему в обществе сложился именно такой прОцент, а не такой? Само собой получилось?
    Кстати, а че за избирательность такая, в современных учебниках украинской истории значить лажа, а фсе остальное - чиста истина... Че за хня?

    "Это как пить из лужи утоляя жажду,
    Как знать правду и продолжать хавать лажу..."
    Ю.Г.

    ЗЫ. Кстати, "жизнеречение" - это именно "биология", а не "социология".

  6. #4
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,055
    Вес репутации
    2110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sotsium Посмотреть сообщение
    Те же яйца, только в профиль. Где, спрашиваю, результаты этой охуеннонаучной науки, облегчающие и улучшающие жизнь людей? Где, причинно-следственные связи того, почему в обществе сложился именно такой прОцент, а не такой? Само собой получилось?
    Почитайте книжки по этой науке - найдете результаты. И причинно-следственные связи. И заодно - законы природы, которым вид Хомо Сапиенс подчиняется точно так же, как и многие другие виды.

    Повторю любимую фразу одного своего преподавателя, как раз по этой теме: "Вся человеческая политика моделируется в загоне с полевыми мышами."

    Почему именно такой "прОцент" - найдите в сети упоминавшуюся "проблему кролика-барабанщика" и ознакомьтесь на наглядном, практически "детском" примере с сутью вопроса: почему при избытке "альтруистов" популяция в ходе естественного отбора подвергается такой же опасности, как и при их недостатке.

    Человеческая популяция, сиречь общество - в том числе. Ни незнание законов природы, ни несогласие с ними не освобождают от эволюционной ответственности. :blum2:

    Кстати, а че за избирательность такая, в современных учебниках украинской истории значить лажа, а фсе остальное - чиста истина... Че за хня?
    Вопрос не ко мне, я учебников украинской истории не писал.

    ЗЫ. Кстати, "жизнеречение" - это именно "биология", а не "социология".
    Так, чисто для справки, может, пригодится: "биос" - это в переводе "жизнь", "логос" - "слово" (впрочем, есть еще значения "порядок", "учение", "познание" и т.д.).

    Биология - соответственно, "слово о жизни", в точности то, что Вы решили приписать социологии, смотрим Ваш пост:

    Социология (наука об обществе), если говорить по русски - слово о жизни или жизнеречение
    "Социология" - "слово об обществе", не более того, от латинского "социум". Отнюдь не о всей жизни - "биос" по-гречески - сразу. Если для Вас вся жизнь исчерпывается общественной - это не проблемы ни социологии, ни биологии, ни даже филологии, а исключительно Ваши собственные.

    Кроме человеческого общества, знаете ли, еще много какая жизнь существует, и наш разлюбезный "социум" - не более чем частный случай надорганизменной системы популяционного уровня (в масштабах человечества в целом - видового). Ну что поделать, законы природы не зависят от человеческих концепций, мировоззрения и прочей философии... как и от остальных гуманитарных наук вроде социологии.

    А биология - наука естественная, неизбежно использующая прикладные разделы химии, физики и даже, представьте себе, математики при изучении причинно-следственных связей. Как в биосфере в целом, так и в системах более низкого уровня - не исключая, разумеется, и системы, к которым относится наш собственный вид.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •