Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Коллега, Вы не правы. Во-первых опять идет игра с суффиксами, что позволяет Вам смешивать не смешиваемое, ...И еще, это.. не помню что бы анархизм был где нибудь использован в качестве государственной идеологии, это нонсенс. По духу анархизм, это либерализм в пределе. Про реформизм тоже не припомню в качестве идеологии, он подразумевает, все же понимание классовой теории, хотя и отрицает борьбу классов.
Честно, не понял. при чем здесь смешение не смешиваемого и государственный опыт, если мы обсуждаем теоретические отличия?


во-вторых, любая идеология претендует на то, что она истина в последней инстанции.
Вот как раз КОБ на это и не претендует, а заставляет самостоятельно мыслить и искать ответы на вопросы, которых в школе и ВУЗе сегодня не дают. Это методология, а не абсолютный ответ на абсолютный вопрос, что уже предполагает возможность развития самой теории. Чем больше мы будем знать, тем каКчественнее мы сможем управлять своей жизнью.

Вот Димсон Вам предлагает термин социальный детерменизм, может быть он и прав, именно там ищутся все связи в обществе.
Да, согласен, очень похоже, но только поверхностно. Нет ни метода, ни "лица" статистики, ни среды и т.д....

Есть одно "но" на которое указал VVV в 932, Вы пытаетесь понять что такое вертолет, изучая его тень у себя под ногами
Конечно VVV прав, если два дауна с радикально разной степенью даунизма будут сравнивать одну и ту же информацию со своими ощущениями, то и результаты у них будут отличаться радикально.
Вон, Ку, так и не ответил - будет ли (не просто ему, а вообще) хорошо или плохо, если ему отрезать ухо, ну или руку, естественно не в наказание, за что либо, а просто так...