Умерла Боннер

[Москвич]

Я понимаю, что боян, но спрошу:
- Ваша позитивная программа?

ну шоб "мы" "здесь" страну не доламывали.

Вопрос не простой, я высказываюсь в некоторых темах, Вы не слышите. Придется и мне в ответ сбаянить: кто, когда и по чьей инициативе изменил конституцию 93 года в части собственности на недра. И вытекающий вопрос: электорату все равно, или он просто не понимает, что происходит? Ведь страной управляют наследники именно Боннер и они так же на пенсию уезжают в США и Англию. Вам все равно?

[Valtapan]

электорату все равно, или он просто не понимает, что происходит?

"Электорат", в массе своей, не понимает, а потому ему все равно...

[Москвич]

электорату все равно, или он просто не понимает, что происходит?

"Электорат", в массе своей, не понимает, а потому ему все равно...

Вот поэтому я и говорю Главе о том, что нельзя осуждать Боннер, если мы поддерживаем ее идеи, поддерживаем власть их реализующую

[Приазовец_]

Вот поэтому я и говорю Главе о том, что нельзя осуждать Боннер, если мы поддерживаем ее идеи, поддерживаем власть их реализующую

Какие ее идеи мы поддерживаем?

[Москвич]

Какие ее идеи мы поддерживаем?

Все. Либерализация и передача российской собственности иностранцам. Внешнее управление.

[V_V_V]

Вопрос не простой

Так отож.
И простого ответа "что делать" не предполагает по определению.

Вы достаточно резко высказываетесь насчёт "мы" и "здесь", вот и я и подумал - а вдруг Вы всё-таки знаете, что делать.
А Вы в ответ -

Вам все равно?

Нет, мне не всё равно. Но хотелось бы послушать Вас.

[Москвич]

Вопрос не простой

Так отож.
И простого ответа "что делать" не предполагает по определению.

Вы достаточно резко высказываетесь насчёт "мы" и "здесь", вот и я и подумал - а вдруг Вы всё-таки знаете, что делать.
А Вы в ответ -

Вам все равно?

Нет, мне не всё равно. Но хотелось бы послушать Вас.

На абстрактный вопрос, абстрактный ответ - понять, что нам осуждать Боннер не за что.

[Dimson]

Все. Либерализация и передача российской собственности иностранцам. Внешнее управление.

Москвич, объясните согласно Вашей теории, почему в России всего три месторождения разрабатываются на основании закона о разделе продукции. Все три соглашения приняты в 1995 году сразу после подписания указанного грабительского закона. Почему не заключаются новые соглашения, если сверхзадача правительства продать как можно больше "народного богатства"? Только ли ростом цен на нефть объясняется кратное увеличение притока налогов с добычи газа и нефти, начиная с 1999?

Придется и мне в ответ сбаянить: кто, когда и по чьей инициативе изменил конституцию 93 года в части собственности на недра.

А что Вас не устраивает в действующей конституции? По ней (статья 72) недра находятся в совместном ведении РФ и субъектов, как и законодательство о недрах. А закон "О недрах" устанавливает государственную собственность над недрами. Как по мне - это более конкретно, чем абстрактная народная собственность, декларируемая предыдущей конституцией. То есть, сейчас права использования недр и юридические и экономические отношения регулирует государство. Раньше было по-другому разве? Мне, как части народа, разве падала конкретная копеечка с каждой добытой тонны нефти или кубометра газа? Ни хуя не падала, но кого-то может тешила мысль, что он хозяин страны.

[Москвич]

А что Вас не устраивает в действующей конституции?

Что то Вы уходите от ответа. Принятая на референдуме конституция содержала раздел по недрам. Где он? Все. Изменение конституции вопрос существенный

[Valtapan]

конституция содержала раздел по недрам.

Москвич, думаю тебе будет любопытно:

15. Вся земля, леса, недра, воды, а равно фабрики и заводы, железнодорожный, водный и воздушный транспорт и средства связи составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства на основах, определяемых особыми законами Союза Советских Социалистических Республик и верховными органами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утверждена постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г., с изменениями от 18 ноября 1926 г., 15 апреля 1927 г.)
И вот этот документ: Список действующих концессий общесоюзного и республиканского значения 4 февраля 1928 года Обрати внимание на первые 20 пунктов раздела 1.

[Glossator]

А закон "О недрах" устанавливает государственную собственность над недрами.

Димсон, все так и есть, в частности ст.1.2 указанного закона (не менялась с момента его вступления в силу в 1992 году).

[Москвич]

Димсон, все так и есть, в частности ст.1.2 указанного закона (не менялась с момента его вступления в силу в 1992 году).

А будет ли комментарий от юриста о конституции?

[Glossator]

для Москвича - ниже тексты ныне действующей ст.9 Конституции (о недрах) и раннее действующей ст.9

Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

(ст. 9, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ))

Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

(ст. 9, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993))

[Москвич]

для Москвича - ниже тексты ныне действующей ст.9 Конституции (о недрах) и раннее действующей ст.9

То есть тексты идентичны? Это не так.

[Glossator]

Это не так.

указанные статьи идентичны.

[Москвич]

указанные статьи идентичны.

ОК. Значит я не прав и на общенародном референдуме ебень действительно предложил электорату отказаться от собственности на недра.

[Dimson]

ОК. Значит я не прав и на общенародном референдуме ебень действительно предложил электорату отказаться от собственности на недра.

Чтобы от чего-то отказаться, надо сначала это что-то иметь. Когда недрами владеет государство, я это понимаю. Ясны и юридические и экономические следствия этого факта.
А вот что такое, когда недрами владеет народ - совершенно непонятно. Как народ в целом и отдельные граждане в частности могут осуществлять право собственности недрами? Какие механизмы можно изобрести для осуществления этого права я просто не представляю.
Это всё равно, что в ОАО "Газпром", например, долей акций вместо государства в лице конкретного "Росимущества" владел бы "народ". Кто бы за этот "народ" ставил бы подписи в соответствующих документах?