Не знаю, но тогда цифры еще более вопиющие. Он за тринадцать лет успел провести свою модернизацию и страна шагнула от сохи до современной армии, авиации и флота и достойно встретила ожидаемую (как и сегодня, впрочем) атаку объединенной под Гитлером Европы.Сообщение от glava
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Согласен целиком и полностью.Не знаю, но тогда цифры еще более вопиющие. Он за тринадцать лет успел провести свою модернизацию и страна шагнула от сохи до современной армии, авиации и флота и достойно встретила ожидаемую (как и сегодня, впрочем) атаку объединенной под Гитлером Европы.
Речь Сталина на 13 (?) съезде депутатов- вообще шедевр
Товарищи!
У нас не было авиационной промышленности - у нас теперь есть авиационная промышленность.
У нас не было автомобильной промышленности - у нас теперь есть автомобильная промышленность.
и т.д.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Интересно - как же все это в других странах без великого Сталина сделать удалось?
В какие сроки?Интересно - как же все это в других странах без великого Сталина сделать удалось?
за 100 лет?
Из той же речи.
Россию все время били за отсталость.Били монгольские ханы,немецкие рыцари,польские паны.Тот путь,что прошли другие страны за 100 лет,мы должны пробежать за 10 - иначе на сомнут
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Да полно сказки выдумывать.
Если кто-то их сочинил - совсем необязательно повторять их глупости.
Россия строила современные линкоры - это под силу только нескольким странам. А машины бы не смогла построить?
Кстати, большевики так и не смогли повторить опыт строительства царских линкоров. Не за 10 лет, не за 70 лет...
А скажите мне,плиззз,в каком морском сражении Второй Мировой широко были применены линкоры?
Кроме потерянного Бисмарка -ничего на ум не приходит.
Ударная сила флотов- подводные лодки.
Большинство морских операций - охрана/нападение на конвои + десантные операции.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Вся Вторая Мировая война в океане стрилась главным образом на борьбе авианосцев и линкоров.
У нас не было не того, не другого.
И почему товарищ Джугашвили за 10 лет не смог этого сделать?
Поддержка всех десантных операций.
Ога. А еще не построили, собаки, ни одной осадной катапульты, да и массовое производство арбалетов так и не наладили, ни за 10 лет, ни за 70
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
И с алебардами не сложилось.Ога. А еще не построили, собаки, ни одной осадной катапульты, да и массовое производство арбалетов так и не наладили, ни за 10 лет, ни за 70
А ведь царь хотел их в 16-м вернуть в армию.
От переизбытка винтовок,надо понимать
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Россия после эпохи парусного флота НИКОГДА не строила СОВРЕМЕННЫХ линкоров, не надо врать.
как мааахонькое исключение можно зачесть "Пётр Великий"))))
Были отдельные удачные решения, и всё.
А где же были построены линкоры «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь»? В папуасии? Прадолюб хренов.Россия после эпохи парусного флота НИКОГДА не строила СОВРЕМЕННЫХ линкоров, не надо врать.
Ваши права
Ответить с цитированием