Все мы, в большей или меньшей степени, видим жизнь такой, какой она кажется в том сообществе, в котором мы живем – в сообществе наших близких, друзей, коллег по работе. Но мы строим свое мировоззрение и на общей информации, поэтому нам кажется, раз человек, исходя из собственной потребности, читает то же, что и ты, посещает тот же сайт, что и ты, то и думает он примерно так, как и ты. И всегда поражаешься, когда, не смотря на все это, наталкиваешься на примеры пословицы «Не в коня корм».
Во времена моей юности услышал анекдот, который в измененном виде и сегодня плавает по Интернету. В сумасшедшем доме собралась комиссия по выписке выздоровевшего пациента, у которого была навязчивая идея, убить милиционера. Спрашивают, что он будет делать, когда выйдет из психушки? «Сначала я женюсь, - бодро начал рапортовать пациент, - приведу жену домой, положу ее на кровать, сниму с нее трусы…». «Хватит, хватит!», - перебила его комиссия, довольная результатами лечения, но пациент договорил до конца: «…вытащу из трусов резинку, сделаю рогатку и убью мента!».
Вот так и с политическими воззрениями. Лечатся люди на ФОРУМмск, лечатся, а потом берут и выдают в комментариях что-то подобное вот этому (02.09.2011):
«Дадим шанс КПРФ И ПРОВЕРИМ на что способны ПАПА ЗЮ и КПРФ. И только тогда МЫ сможем понять, кто есть кто. А пустые слова поберегите на потом. Я всегда голосую только за КПРФ потому, что не вижу другой партии способной помочь стране выжить в данный момент. Мой лозунг ВСЕ НА ВЫБОРЫ! КПРФ МОЯ ПАРТИЯ. Я никогда не был в партии - это для критиков».
У меня вопрос: зачем «папу Зю» проверять? Он такой проверенный-перепроверенный, что на нем пробы негде ставить.
И я подумал, не напомнить ли нынешним энтузиастам КПРФ, как поступила КПРФ с теми наивными дурачками, которые голосовали за нее еще и 12 лет назад и ранее? Тут, как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон, а тому, кто забудет, - оба! Итак, о выборах президента в 2000 году.
Вообще, членам КПРФ уже давно повезло не только с руководством, но и с верной прессой! Накануне тех выборов, и по прошествии четырех лет после выборов 1996 года, глава тогдашнего зюгановского «Агентства патриотической информации» И. Макушок, наконец, признался «МК»:
«...В 96-м году Зюганов ведь победил, этому были неопровержимые доказательства. Но Геннадий Андреевич просто не захотел провоцировать гражданскую войну, пересматривая результаты выборов...».
Вот так вот: в 1996 году Зюганов «просто не захотел» становиться президентом - за гражданский мир боролся. А люди, как дурачки, ходили на избирательные участки голосовать за него.
Правда, газета «Завтра», в 2000 году откровенно зюгановская, в № 13(330) предлагала смотреть на зюгановское «не захотел» более оптимистично:
«В 96-м Зюганов поздравил Ельцина с победой на второй день после голосования во втором туре. То есть, по сути, закрыл глаза на массовую фальсификацию выборов. Ныне он этого делать не собирается. Зюганов сегодня во многом другой...».
Итак, 26 марта 2000 года наивные люди, зная, что Зюганов уже предал их в 1996 году, пошли на избирательные участки и снова проголосовали за «во многом другого» Зюганова.
Сначала о том, что на избирательных участках творилось. В те годы об этом писали все, а я дам цитату из опубликованной тогда «Дуэлью» проверки голосования в Саратовской области прокуратурой.
«Установлено, что, согласно протоколу об итогах голосования на выборах Президента РФ, на избирательном участке № 1813 за В.В. Путина отдано 977 голосов, за К.А. Титова - 23 голоса, за А.М. Тулеева - 21 и Г.А. Явлинского - 47 голосов. Против всех кандидатов проголосовало 20 человек. В копии протокола, представленной наблюдателем от КПРФ, были указаны следующие данные: 724, 33, 31, 147 и 53 соответственно».
Опрошенный в ходе проверки председатель участковой избирательной комиссии В.В. Агапкин пояснил, что при голосовании и подсчете голосов на данном избирательном участке присутствовали наблюдатели от КПРФ, которые каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведения голосования и подсчета голосов не высказывали».
Заметьте, что прокуратура «деликатно» не упомянула, сколько голосов было подано за Зюганова. И, как следует из этой прокурорской проверки, Путину добавлено примерно 30% голосов, т.е. даже в Саратовской области Путин уж точно не победил в первом туре. Из чисел приведенного примера участка № 1813 следует, что из 977 голосов, приписанных Путину, 253 голоса им «благоприобретено». Из них: у Титова - 10; у Тулеева - 10; у Явлинского - 100; у «против всех» украдено 33. (Смотрите, «кандидаты в президенты» торговали круглыми цифрами, чтобы в арифметике не запутаться.) Но это всего 153 голоса, а у кого куплено еще ровно 100 голосов?
А про главпатриота забыли?
Эти 100 голосов Зюганов, НЕ СОБИРАЯСЬ СТАНОВИТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ, украл у народа избирательного участка № 1813 (где был его наблюдатель) и продал их Путину.
А в Москве это предательство избирателей и продажа их голосов Путину выглядела так.
Утром 27 марта 2000 года ЦИК объявил, что Путин победил в первом туре.
А во вторник 28 марта «Советская Россия» выходит с грозным «Заявлением кандидата на должность президента России Г.А. Зюганова», заявлением, под которым не побрезговали бы подписаться и Ленин со Сталиным:
«На 12.00 27 марта наш избирательный штаб сверил первичные протоколы по 998 территориальным избирательным комиссиям (это 36 проц. от их общего числа), где зафиксированы данные волеизъявления 24 173 тыс. избирателей из 36 субъектов Федерации. Пока на основе сверенных документов мы готовы признать следующие результаты: Г.А. Зюганов - 8 млн. 25 тыс. голосов (33,2 проц.); В.В. Путин - 10 млн. 823 тыс. голосов (44,8 проц.).
Поэтому на основе данных обработки более чем трети от общего массива первичных избирательных документов мы ориентируем наши избирательные штабы на необходимость продолжения работы по подготовке к следующему этапу кампании. И продолжать ее вплоть до официального оглашения итогов первого тура и объявления результатов параллельного подсчета, который ведет наш штаб».
Во, блин, как Зюганов говорить-то умеет! Речь не мальчика, но мужа!!
Что получалось? Если предвыборный штаб Зюганова за 16 часов подсчитал данные по 36% территориальных избирательных комиссий, то до четверга 29 марта, до выхода очередного номера «СР», он должен был подсчитать данные всех протоколов территориальных комиссий. Сердце замерло в надежде - неужто Зюганов не мерзавец и действительно выступит против режима?
В четверг 29 марта дрожащими руками открываю «Советскую Россию» в надежде увидеть итоги выборов, подсчитанные штабом Зюганова и... ноль! В номере нет ни единого материала о фальсификации выборов! Открываю «Завтра» - ведь там на первой полосе должны быть традиционные шаманские заклинания Проханова: он-то уж должен заклеймить фальсификаторов! Два нуля!!В «Завтра» с первой полосы сняты все материалы и заменены бессмысленной картинкой на всю страницу!
Режим оперативно залепил долларами рты всем патриотам.
В субботу 1 апреля, согласно ст. 58 тогдашнего Закона «О выборах Президента Российской Федерации», наступал предельный срок, когда «территориальная избирательная комиссия публикует данные, содержащиеся в ее протоколах об итогах голосования». Этот срок наступал«не позднее чем через пять дней со дня проведения выборов». Теперь по Закону уже и штаб Зюганова был не нужен, теперь каждый мог списать с районных и областных газет эти данные и подсчитать - победил Путин или нет.
Но надо ли удивляться, что, по аналогии с выборами в Госдуму и вопреки Закону, ни в одной газете этих данных не было! В «Советской России» за субботу 1 апреля в уголке на второй полосе была заметочка, что газета «Москов таймс» сообщает о фальсификации выборов «по данным штаба Зюганова». Но сам Зюганов в собственной газете молчал, и никаких данных о результатах подсчета его штаба не было!
Одновременно Вешняков официально сообщает, что у него нет заявлений ни от одного кандидата в президенты о недовольстве объявленными результатами выборов. (Напомню, что Зюганов - это бывший второй секретарь Орловского обкома КПСС, а Вешняков - бывший первый секретарь Архангельского горкома КПСС, подавляющее число работников Центризбиркома были членами КПСС.)
Наконец во вторник 4 апреля «Советская Россия» на второй полосе дает материалы о фальсификации. Но как! Тот факт, что все результаты сфальсифицировал мерзавец Вешняков непосредственно в Центризбиркоме, заминается бесчисленным перечислением мелких фактов фальсификации на участках по всей России типа «есть еще у нас в отдельных местах отдельные недостатки». Чикин и Зюганов на глазах читателей скрыли фальсификацию подлеца Вешнякова, переводя дело в тысячи разбирательств на местах, которые результата выборов не поменяют и ничем не кончатся.
Но даже эту статью в «Советской России» подписал не Зюганов, не его штаб и даже не самое патриотическое тогда информбюро «Чикин&Проханов». Конечно же, эти, мать их, патриоты выпихнули впереди себя (как чеченские бандиты) женщину - журналиста Жанну Касьяненко. И бедная Касьяненко в конце статьи возопила:
«Неужели никто в нашей стране, обличенный властью, уже не способен на поступок чести? Неужели ни один чиновный муж не способен подняться до нравственной высоты татарского крестьянина, изорвавшего фальшивый бюллетень?».
И вот, наконец, 5 апреля. ЦИК объявляет официальные результаты: Путин - 52,94%; Зюганов - 29,21%. Настал момент истины - Зюганов, подавай в суд на отмену всех результатов выборов! Требуй второго тура! Показывай результаты своего подсчета!
Черта с два!
6-го апреля «Советская Россия» опять выходит только со стонами Ж. Касьяненко, которая в этот решающий час стала фактическим лидером КПРФ, при подлом молчании Зюганова и патриотической фирмы «Чикин&Проханов».
Бедная женщина снова вопиет, но теперь не к государственным чиновникам, а к думским политикам. К Зюганову? Нет! Касьяненко обвиняет в трусости... либералов! С коммунистической принципиальностью она пишет:
«...нарушения в отношении Явлинского были, они зафиксированы документально. Без сомнения, он знает о них, но проглотил эту пилюлю «от Путина» совершенно спокойно. И теперь смотреть на многозначительное выражение его лица, на его потуги сказать что-то о принципах и честности уже даже не противно, а просто смешно».
Вот и пойми этих женщин-коммунисток. Смотреть на трусливые и подлые потуги Зюганова, Чикина и Проханова ей приятно, а на потуги Явлинского, который и существует для того, чтобы голоса избирателей, поданные за Яблоко, передавать тому, кому американцы скажут, ей противно! Любовь зла... Особенно, любовь патриотов к гонорарам.
Видимо, Зюганов и КПРФ это тема какая-то анекдотичная, поскольку меня опять тянет на старые анекдоты. Председатель колхоза отчитывается на собрании: «В позапрошлом году мы посадили 10 гектаров сахарной свеклы, но долгоносик ее съел!» (Раньше это все знали, но сейчас, пожалуй, надо пояснить, что долгоносики – это семейство жуков, один из видов которых вредит посевам сахарной свеклы).«В прошлом году мы посадили 100 гектаров сахарной свеклы, но долгоносик ее опять съел! В этом году мы планируем посадить 1000 гектаров сахарной свеклы – пусть он, гад, подавится!».
И я должен похвалить сторонников Зюганова - правильно, молодцы, так и ходите голосовать за КПРФ и Зюганова – пусть «папа Зю» подавится вашими голосами!
Сообщение от San4es60
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ваши права
Ответить с цитированием
