Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Спецпропагандон ЕР Данилин комментирует:1. 60% из участников (а не организаторов) митингов - сторонники Яблока во всех его выражениях. Что вкупе со сторонниками бывшего яблочника Навального дает 2/3. Электорально и политически - это категория, поддерживаемая вего лишь 3% населения, как показали выборы.
вот постоянно задействуется эта установочка, насчет меньшинства в политических спорах. интересы большинства святы, меньшинство должно подчиниться. и как бы даже не поминается, могут ли у него вообще быть свои права и интересы. а вопрос вообще любопытный, и имеет в нашей отечественной истории свои давние корни.

так вот, расскажу-ка я историю. жила-была в Империи Российской сельская община. испокон, так сказать, веков. и решала свои дела общинным сходом, представьте себе, голосованием, простым большинством голосов. без урны, но как-то так. администрация имперская в дела эти не вникала, с ее дела начинались на пару этажерок выше, на уездном да губернском где-то уровне.

однако, в первой половине XIX века решила Корона это дело упорядочить. ибо обстоятельства назрели, и вообще, отмена крепостничества была уже на подходе. и спустили сверху закон, по которому все это самоуправление легализовала. но как. на обычаи крестьянские, как они там в деталях, Короне было хуй положить, конечно, сделала как ей удобнее, и вообще по своим понятиям. в частности, голосование было предписано решать не простым большинством, а квалифицированным. то бишь в две трети.

и вот оно началось, как водится. где-то крестьяне по правилам стали рулить, а где-то так же, хуй забили, и продолжали по обычаю. однако, внезапно оказалось, что меньшинство -- а нехилое такое меньшинство, больше трети, но меньше половины -- начало возмущаться. и чем -- принятием решений простым большинством.

а ведь раньше это немыслимо было. по обычаю оно ведь даже и называлось то как, единогласие. то бишь, как большинство -- значит, так и все согласны. общинность, так сказать, народность и полное единение духов. а тут вот это самое сраное, которое больше 33%, но меньше 50%, не до ропота дошло, а оборзело настолько, что стало подавать в СУД. натурально, в суд подавать, на большинство. и самое смешное, стало в суде у большинства выигрывать. вот такая блядская демократия в деревне Российской Империи в XIX веке.


ну, понятно, это уже было начало разложения общинности и морали, и дальше оно покатилось и в более хамских видах. и вообще, дело не только в этом было, там комплекс следствий случился. прикол, однако, что запущен процесс был не телевизором и гей-парадами понаехавших из-за границ агентов и пидарасов, а какбэ имперской администрацией с милостивого монаршего соизволения.

однако, в защиту процесса стоит привести некий довод и с другой стороны. в деревне тогда с экономикой стало хреновато, и народ поэнергичнее начал потихоньку сваливать на заработки. все более массово. и вот, типа эпизод из жизни, сын из города шлет отцу в деревню сельскохозяйственую газету. ну там, прогрессивные методы ведения хозяйства, и все такое. и чо отец? а он этими газетами стены в избе оклеивает. потому что хуета это все, а мы тут будем по обычаю горбатить (ну и голодать, но это похеру, главное, по обычаям).

так вот, это частный пример, но таких полно в разных сторонах жизни. механика такая у большинства, оно консервативно всегда. порой до крайности. это и хорошо, по-своему, но если дать ему абсолютную власть и право подавлять меньшинство, прогресса не будет. вообще.