Ну так в СССР КПСС была официально признана единственной "руководящей и направляющей"(с). Так что тут как раз никакой подмены понятий не было. И тогда действительно относить достигнутое к успехам "своего мудрого правления" было естественно.
А сейчас - нет. Тем более что есть такие редкие места, где большинство, например, у коммунистов. И что? "Успех" все равно достигнут ЕдРом, потому что при нем коммунисты пришли к власти в отдельно взятом населенном пункте?
Ну так к исполнительной-то власти ( к пресловутому начальнику ЖЭКа) они каким боком? У меня двор благоустроенный - "спасибо ЕР". А на соседней улице хрень собачья - "позор начальнику ЖЭКа". Вот так и выходит.
Потому что это - неправда. Такой простой ответ в голову не приходит, нет? В первый-то раз, насколько я поняла, его за личные качества избрали, а не за членство в ЕР. Вот он эти личностные и профессиональные качества уже который срок реализует.
А вступил ли он в ЕР, ЛДПР или ещё куда - это его личное дело, его выбор. Выбрали бы его второй раз, если б он не вступил? Наверное, да. Дали бы ему баллотироваться и выиграть? Скорее всего нет. И был бы у вас, вполне возможно, партийный непрофессионал.
Вот и смотрите, где заслуга ЕР, а где - вина.