Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
Известно, что в генотипе закрепляются те изменения, которые ведут к лучшему выживанию вида (если грубо, Волгарь сможет сказать точнее).

Что закрепится в обществе, если граждане без нравственности способны дать своим детям лучшее образование и банально обеспечить круглый год свежими овощами, фруктами и белковой пищей, а нравственные, в большинстве своём, это обеспечить не в состоянии?
Ничего особенного не закрепится. Поскольку граждане, нравственные в большинстве своем (приравнивая к нравственности и ответственность перед детьми, разумеется) - от себя кусок оторвут, но детям обеспечат нормальное питание, будут сами заниматься обучением и воспитанием, и т.д. и т.п. Граждане же безнравственные, даже имея кучу денег, вполне способны "запустить" ребенка до такой степени, что к 10 годам гастрит от нерационального, но "вкусненького" питания (или, того хуже - проблемы из-за того, что мамаша ударилась головой об "веганство" и прочую "натуропатию"...), а "престижное" образование не дает никаких реальных перспектив само по себе.

Для сравнения - наиболее "крепкой" социальной средой на Руси отродясь считалось крестьянство. Здоровые и сильные, нравственные и прочая русские мужики и бабы. Которым регулярно и с детства случалось недоедать, у которых знание арифметики за ученость считалось - но тем не менее, однако, такого вырождения и "декаданса", как в "высшем обществе, у них не наблюдалось. При всем дефиците белковой пищи и высшего образования.

Видно, что-то этакое есть в русской генетике...