Что там в Феодосии произошло?

[Волгарь]

Какие-то поселения казаков были до большевистского переворота.

Какие-то поселения казаков (албазинцев) даже в Китае есть, вплоть до самого Пекина. Объявим Поднебесную Империю исконно русской землей?

Но я скорее о том, что земля это - русская, и русские сами должны решать как здесь жить, без всяких киевов и среднеазиатских мигрантов.

Киев, между прочим, "мать городов русских". И, что самое-то интересное, отнюдь не поляки или немцы сейчас составляют и большинство населения Киева. И, что особо интересно, правят сейчас из Киева Крымом аккурат люди, для которых русский язык - родной.

Или - сейчас начнем в очередной раз делить, кто самый-самый русский, а кто - недорусский, потому что на какие-то дела и вещи смотрит не так, как те, кто за всех русских взялся "расписываться" и кричать громче всех?

Что же до "среднеазиатских мигрантов" - то, насколько я понимаю, крымские татары в Средней Азии оказались отнюдь не по своей воле. И среди них, что интересно, на момент возвращения оттуда было просто-таки дохрена людей, родившихся в Крыму еще до 1944 года. Да и за 20 лет подросло целое поколение "коренных крымчан" - кстати, именно это поколение сейчас становится молодой и буйной силой "уличной политики"...

Ну, а если уж брать совсем исторически, тык-скыть, "откуда есть пошла орда татарская" - так они и вовсе мигранты-то сибирские. Можно даже сказать, коренные россияне...

И в Крыму у них поселения были отнюдь не отдельные и единичные, как у казаков. Причем не только во времена Крымского ханства, а и в те благословенные времена "до большевистского переворота", по которым Вы постоянно норовите "историческую справедливость" мерить. Нушопаделать, до этого самого переворота в Крыму жило как бы не меньше русских, чем всяческих татар, греков, евреев, караимов, цыган... даже немцев. Даже перед войной - русские составляли около половины населения КрАССР.

И, если приглядитесь, на гербе КрАССР надписи были сделаны не только по-русски, но и на "мигрантском" языке:



Так что - это казачки, засланные "друзьями американского посла", там мигранты, а татары - по-любому коренное население.

Ну, или тогда договоримся уж до того, что вернувшиеся из ссылки-"расказачивания" на Дон и Кубань казаки и их потомки - тоже "мигранты", никаких прав на дедовские земли не имеющие...

К тому, что двурушническая ПР очень быстро сумела стать ненавидимой всеми.

"Всеми" - это кем? Вами, Храмовым и Тюниным?

У остальных (из "политически активного меньшинства" ) ИМХО сейчас скорей уж можно заметить разочарование переменами в политике ПР и Януковича, отходом от первых шагов, дававших надежду на более тесные связи с Россией... но до ненависти там ну очень далеко.

Суд как ветвь власти повел себя при принятии решения недальновидно, что противоречит всем юридическим нормам. Значит виноват суд

Есть способ наказать суд? Или эти люди могут творить все, что захотят?

Что интересно, даже самый справедливый в мире советский суд (а также российский - что дореволюционный, что нынешний) в подобном случае вынес подобное же решение. Потому как в любой стране и при любой власти ежели уж есть у земли хозяин - то без его позволения ставить на этой земле хоть крест, хоть церковь низзззя... У нас (слава Тебе, Господи) пока что не теократическая диктатура, установленная попами-раскольниками и поддерживаемая фанатиками в казачьем маскараде (вот просто сразу, чтобы не было недоразумений: для меня настоящий казак - это реестровый, служащий Отечеству, а не "казачащийся" по своему разумению - таких "воровских казаков" на Руси сплошь и рядом попросту вешали, причем ловили их аккурат "служивые" казаки ) - ну так пока у нас не теократия, так и желание кучки людей, пусть даже истово верующих, назначить святыней любой кусок земли или дерева по своему усмотрению все ж таки не стоИт над государственными законами.

Есть у них такое желание - поставить крест? Отлично. Процедура проста и незатейлива: получается благословение как минимум приходского священника (напоминаю - не просто освящение попом-схизматиком уже готового креста, а благословение на саму акцию; те же "крестные ходы" отнюдь не мирянами по своему усмотрению начинаются...), а лучше - если уж вопрос "стратегический" - местного иерарха. Беганье по разным сектам в поисках "хорошего попа", который согласится освятить явную провокацию - это, простите уж, ни в какой христианский канон не лезет, скорее даже наоборот - за такое в былые строгие времена анафематствовали сразу. Не мусульмане, чать, у которых каждый имам может издавать фетву по собственному усмотрению.

Далее - вопрос согласуется с местной властью. Выделяется и оформляется должным образом земля (если ее нынешний собственник согласен - а иначе это уж ни по каким законам, ни по людским, ни по Божьим...), проводится соответствующее мероприятие, и та же милиция вместо пресечения проводит обеспечение - следит, чтобы никакие враги народа не покусились и не провоцировали. Как это было, например, с обеспечением визита Патриарха Московского и Всея Руси на Украину, включая Западную: там много кто зубами скрежетал при виде "московского попа", да и президент Ющенко не сильно радовался, но - все по протоколу!

В общем-то процедура законного оформления мероприятия для всех единая. Хоть для установки креста под Феодосией, хоть для проведения байк-шоу под Севастополем. И дальновидность решения суда - как раз в том, что если уж люди считают себя хозяевами на своей земле - так и не им подавать пример беззакония с этой землей...

Впрочем, какие из "храмовцев" и "забугорных" раскольников хозяева земли русской? Союз меча и орала рэкетиров и провокаторов.