Что там в Феодосии произошло?

[Harryer]

Менты кАзлы - не ново!

Ну, в мире мало чего нового...

После всего сказанного казаками в адресс епископа МП? После отказа православной церкви освящать крест?

Чудны дела твои господи... Что это за "православная церковь" которая отказывается освящать свои символы веры? И с каких пор нужно просить разрешения у церкви на установку креста? Это что, монополия церкви? Видимо скоро за использования "товарного знака" придётся церкви приплачивать?

Маргиналами казаки сами себя выставили

А казаки всегда на Руси были "маргиналами", иначе сидели бы у себя по хуторам и дань татарам платили.

Теперь церковь должна вступиться за тех кто ее обливал помоями в начале этой безусловной провокации?

По мощам и елей. Это уже по сути коммерческое предприятие, а отнюдь не духовный пастырь.

[Regel]

Harryer,

просто тема там другая.
Суд признал незаконность установки и необходимлсть убрать его еще до его освящения. Потому церковь, как вполне законопослушная, незаконо установленный крест освящать отказалась (логично, да?). Тогда казаки пригласили забугорную раскольничью церковь. Той надо себя среди народа продвигать и все такойе, потому она с радостью согласилась (ну , логично). Исполнители приехали исполнять решение суда (логично). Казаки, нарушившие решение суда и отказавшиеся от РПЦ, призвавшие раскольников, оказались против власти, против РПЦ и вот в такой фиговой ситуации... Логично.

Здесь за кадром остались "благородные" самозахваты татарами земель и само решение суда. Но это обсуждалось раньше в другой ветке.

ИМХО

[BWolF]

Harryer,

просто тема там другая.
Суд признал незаконность установки и необходимлсть убрать его еще до его освящения. Потому церковь, как вполне законопослушная, незаконо установленный крест освящать отказалась (логично, да?). Тогда казаки пригласили забугорную раскольничью церковь. Той надо себя среди народа продвигать и все такойе, потому она с радостью согласилась (ну , логично). Исполнители приехали исполнять решение суда (логично). Казаки, нарушившие решение суда и отказавшиеся от РПЦ, призвавшие раскольников, оказались против власти, против РПЦ и вот в такой фиговой ситуации... Логично.

Здесь за кадром остались "благородные" самозахваты татарами земель и само решение суда. Но это обсуждалось раньше в другой ветке.

ИМХО

Если законы веры и законы государства противоречат друг другу, то что главнее?
Если, скажем так, часть священников грешит, то может ли данная церковь считаться праведной и проводящей волю Бога, а не Его противников?

[San4es60]

Если, скажем так, часть священников грешит, то может ли данная церковь считаться праведной и проводящей волю Бога, а не Его противников?

Ну у католиков так всю дорогу, еще с темных веков. И ничего, живут себе люди, не выебываются =))

[танкист]

Если законы веры и законы государства противоречат друг другу,

Ну так есть везде и будет так, разве что в некоторых странах, где это одно и то же.
В данном случае не знаю, кто и что там натворил "до". Единственно, что напомню, символ и святыня - по сути вещи разные.
Не понимаю, что мешало договориться, например, о переносе в другое место, ну если уж совсем нужна для государства та земля.... Хотя, судить не буду - не в курсе истории этой.