IT: политика, война и гражданское общество

[Дохляк]

Другой вопрос, что пока есть условные дешевые китайцы, которые как рабочая сила более качественны, нет необходимости вкладываться в условных дешевых негров - проще эксплуатировать Африку в режиме сырьевой колонии.

следующей поле Китая, по идее, Индия должна быть. там все-таки получше и с инфраструктурой, и с качеством рабочей силы. в Африку придется очень много вложить, чтобы довести до уровня промзоны какой-то. притом, в этих регионах большие социальные проблемы. в Африке еще хуже, учитывая этническую пестроту и трайбализм, на миграционные потоки к прибрежным промцентрам через весь континент я бы особо не рассчитывал -- рвануть может.

Камрад, капитализЬм - он, сцуко, это самое "противоречие" решил давно и просто. Есть такое научное достижение в 3-й "Цивилизации" - ЕМНИП не во всех аддонах - "корпорации". Так вот из цеховой да гильдейской корпоративности капитализЬм вышел, корпоративностью (которую в соц-ком риторике называли коллективизмом под мудрым руководством старших товарищей ) строился, развивался и защищался (а также нападал - само понятие "корпоративная культура" выросло в прусской офицерской среде ) и вообще валил пережитки родовых/семейных/общинных отношений, выдвигая вместо них выживание другими коллективами - хоть национальными, хоть уже и транснациональными...

увы, но корпоративизм это архаика, которую развитие капитализма уничтожило. фашистская идея была в том, чтобы эту архаику вернуть, но ясно же дело, что это невозможно.

Другой вопрос, что в относительно недавние и именно потому нам наиболее наглядные пару десятков лет на Западе попер либерализЬм - который доводит индивидуализЬм до крайностей/абсурда - ну так это отнюдь не неизбежное следствие капитализЬма, очень многие капиталисты (особенно азиатские - что примечательно в свете смещения экономических полюсов...) без него прекрасно обходятся.

азияты в капитализьме сколько, лет 30-40 от силы? наверное, именно они выражают неизбежные следствия капитализма, а не Европа с США, которые в ем 200 лет...

А всяческая беспощадная толерантность - это вообще отрыжка социализЬма - капиталистам зачастую существенно мешающая, что по нынешнему бурлению в США особенно наглядно.

беспощадная толерантность ващет продукт западной социал-демократии, которая фундаментально растет из капитализма, как его составная часть. специфика постмодерна. советский социализм никакой толерантности не проповедовал, наоборот, темой было создание нового человека, нового образа жизни -- это вообще была черта модерна, в котором жил СССР. на западе в то время было то же самое. за права негров боролись сами негры.

А именно - дорастание мЫшленья человека/общества до предоставленных (и предоставляемых дальше) наукой технологий и их рационального, сцуко, использования. Вне зависимости от формации - вот просто чтоб человек с ядерным реактором не был обезьяной с гранатой: Чернобыль при социализЬме ипанул не хуже, чем Фукусима при капитализЬме, причем в обоих случаях обстоятельством непреодолимой силы оказался именно человеческий фактор. Не доросший до понимания того, что же он, собственно, делает-то и зачем вот эти кнопки надобны...

увы, дураки были, есть и будут... при любых формациях. а информатизация сделала так, что дурость каждого видна.

Информатизация есть, поток информации на одну голову вырос кратно - а вот возможности рационального использования такой информации, ее критического осмысления (ср. скорость движения vs. скорость оценки обстановки) и т.п. хоть и развиваются помаленьку, но в целом отстают. В результате - уже прямо сейчас мы получаем новый вид "общественного стресса", вполне сопоставимого с популяционным (эффект перенаселения - см. превращение "мышиного рая" в вымирающий за 1-2 поколения ад) - и, собственно, его разновидностью и являющимся.

ага, а в чем суть этой самой травмирующей информации? если свести к одному, человек отчужден от процессов, которые влияют на его жизнь. его жизнью правят какие-то неведомые силы, на которые он не в состоянии никак повлиять. и эти силы в современном обществе завязаны на капитал.