IT: политика, война и гражданское общество

[Волгарь]

А вот за поколение 30- возникает определённая тревога.

За сына я в этом отношении спокоен. А остальные... ну, если не справятся - значит, мое потомство будет иметь конкурентные преимущества.

И да здравствует Естественный Отбор!

Кстати, у нас тут это... без налички не везде можно на маршрутке проехать. И на базаре пока что точки, принимающие карточки, скорее исключение... Да и со службами доставки за пределами мегаполисов не всё так однозначно.

[AlexDl]

Блин, вот когда после отпуска по причине кончины денег на карточке был вынужден опять пользоваться наличкой, то кошелёк угрожающе распух за неделю от металлической мелочи. Тем более что у нас сейчас начинают безнал в автобусах внедрять, прогрессивным методом так сказать. "Если водителю налом, то 150, если безналом то 80 из них 7 водителю идут, если водитель за рейс не собирает полторы сидячей загрузки безналом, то добавляет из кармана."

[Волгарь]

у нас сейчас начинают безнал в автобусах внедрять, прогрессивным методом так сказать. "Если водителю налом, то 150, если безналом то 80 из них 7 водителю идут, если водитель за рейс не собирает полторы сидячей загрузки безналом, то добавляет из кармана."

У нас тоже вводят, ага... И тоже через это самое. На "больших" автобусах в целом без проблем, терминал "пристегнут" сбоку от водителя, а на маршрутках всячески пытаются от этого дела отбрыкаться. Потому что на заправках с них наличными требуют.

[crazyvird]

У нас тоже вводят, ага.

А у нас наоборот- весь транспорт оборудован терминалами. Если в салоне не работают, то у водилы наверняка рабочий
И да, по карте дешевле, чем налом.

[AlexDl]

И да, по карте дешевле, чем налом.

Но у вас же не настолько жестоко. И ещё, "у меня в валидаторе батарейка села..." Скоро будут бить, по морде.

[Irina OK]

И ещё, "у меня в валидаторе батарейка села..." Скоро будут бить, по морде.

Ха, недавно такое было в 24 автобусе. Доехали бесплатно, у кого карты.
Кто-то мелочь искал, у меня налички никакой при себе не было, так что без оплаты, ну...

[crazyvird]

Падение Фейсбука.

[OleGG]

Ха, недавно такое было в 24 автобусе. Доехали бесплатно, у кого карты.

У нас на такой случАй висит скромная табличка "Перевод по номеру 89...."

[San4es60]

Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что, в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.

Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор...

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация...), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и Родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика...

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в XVI веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий e-war и e-commerce сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление властям, озабоченным экологией . Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х .Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.

https://actualcomment.ru/bezlyudnaya...110111125.html

[Волгарь]

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем».

Владислав Юрьевич за ушки-то притянул от души, прям как Асланбек Андарбекович ишака в родном ауле...

Даже как-то странно, что такой опытный чиновник не знает слова "прогнозируем" - но зато это многое объясняет в его действиях. Как и вот это выражение:

память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего

Вообще-то с этим, а также с

Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

- к психиатру бы, можно и не карательному, но для начала хотя бы психоаналитика ему хорошего присоветовать. Перетрудился, бедолага. До больших галлюцинаций.

Или считает своих читателей ебанутым быдлом, перед которым можно поиграть шибко вумными словами - и ничо, зохавают. Главное - лихо закрутить, попугать, а там - ну да, не прогноз же, просто выдумка. Почти что рОман в жанре технофЕнтези, так что - какие претензии к автору-то? Какие факты?! Какая вам, нах, достоверность - он так видит, визионер в отставке.

Главное - попиздеть не просто так, а попасть в мейнстрим, накидать обсуждаемых образов и страшилок. И на том подвсплыть из своего информационно-политического небытия хотя бы по рубку, а то уж совсем забывать начали...

[V_V_V]

И чего тут такого чтоб кричать?)))

Есть ведь устоявшиеся каноны жанра подобных эссе (это всё французы придумали), а исполнено вполне на уровне, имхо.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Волгарь]

И чего тут такого чтоб кричать?)))

Тут не чтоб кричать, тут чтоб поржать.

Как над Фоменко, только тут кликушество не поперек археологии, а поперек футурологии.

[Самогон]

Хотел сказать: иза это еще и деньги платят? Но оказалось на пенсии и не такого нагрезится.

[crazyvird]

Безлюдная демократия, войны и IT-империализм. Каким видит будущее человечества бывший помощник Путина Сурков
Что произойдет с миром в ближайшие сто лет
Ближайшее столетие для Суркова более-менее понятно. Оно станет временем "i-империализма" - активного дележа и "колонизации" киберпространства.

"В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения", - пишет автор.

В политике главным процессом станет передача представительских функций от людей к искусственному интеллекту, считает Сурков.

"Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть - любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности.

Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции - все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку", - пишет Сурков.

По его мнению, такое явление, как, например, депутаты уже выглядит устаревшим - технологии позволяют всем людям мгновенно голосовать за тот или иной закон или участвовать в его написании. Не отвлекаясь на коррумпированных политиков, которые искажают сигналы общества и манипулируют им.

"Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации "народа" с "властью народа" выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений.

Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего", - рисует перспективы автор.

Правда, он видит и темную сторону такой цифровой демократии.

"В этой схеме нет парламента. Вместо него - средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от "конгрессменов-узурпаторов", избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин", - предрекает Сурков.

Еще один потенциальный минус такой системы - это армии ботов, которые будут пытаться подменять собой общественное мнение, влияя на законы и власть. Это также серьезный вызов диджитальному обществу.

Тем не менее, тренд на воцарение искусственного интеллекта не остановить, и в будущем он сможет проводить выборы, вести судопроизводство и взять на себя многие функции исполнительной власти. Это будет означать конец публичной политики - какой мы знаем ее сегодня.

"Общество перестанет содержать своих дорогих "представителей", что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий - профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников", - считает Сурков.

Но политический класс полностью не исчезнет - останется тот, кто будет контролировать работу ИИ: "Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием".

"В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре", - пишет Сурков.

"Безлюдная демократия" и диктатура Греты Тунберг
Следующее столетие - начиная с условного 2121 года - станет эпохой куда более глубоких трансформаций рода человеческого. Сурков называет ее "безлюдной демократией" - по аналогии с роботизированным производством, которое обозначается тем же понятием.

"Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины", - прогнозирует бывший помощник Путина.

На смену концепции "семьи-рода-нации" придет "техногенное государство", которое будет стремиться исключить из любых процессов человеческий фактор (и эту задачу перед системой поставит сам человек).

"Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения", - рисует картину Сурков.

В связи с наступлением этой эры появятся несколько новых видов государственности.

1. "Карликовая сверхдержава". Государство, которое по реальной своей территории может занимать очень мало места, но по кибер-возможностям - быть реальной сверхдержавой.

2. "Экологическая диктатура". Страна, которая начнет сокращать потребление своих граждан ради целей экологии. Но это невозможно без "восстаний потребителей", которые придется подавлять и устанавливать жесткий политический режим. "Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах", - пишет Сурков.

3. "Постпатриотическое сообщество". Города-государства, где власть превратится в набор сервисов, а жители - в космополитический социум "без роду, без племени", сплоченный лишь меркантильными интересами. Мечта либертарианца.

4. "Виртуальная республика". Страна без территории, где люди "живут" лишь в цифровом варианте, тогда как физическое тело будет обретаться в любой другой стране. Виртуальные республики будут чем-то вроде нынешних офшоров - они смогут предоставлять гражданство и возможность открыть бизнес без налоговой нагрузки.

Впрочем, для всех четырех типов государственности Сурков предрекает лишь две альтернативы - "быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее". На финальный вопрос - светло ли это будущее - бывший помощник Путина отвечает: "Красота в глазах смотрящего".

https://strana.today/news/357085-sta...yj-razbor.html

[Valtapan]

@RadioStydoba
Вслед за фамилией Хохлов Facebook запретил хохлому.

Российский писатель, популяризатор космонавтики Виталий Егоров сообщил, что соцсеть забанила его пост про идею "Роскосмоса" раскрасить ракету "Союз" в честь празднования 800-летия Нижнего Новгорода.

"Про хохлому на ракете… Прикольно же смотрится, что вы. В 90-е и начале 2000-х на ракеты рекламу курева и пиццы вешали, от безысходности и голода. А тут народные промыслы поддерживают, хорошо же", – говорилось в посте Егорова. Соцсеть скрыла публикацию и добавила на нее пометку "ненависть".

[Волгарь]

Становится страшно за попугаев какаду.

[Valtapan]

И всё же есть что-то постоянное в этом безумном мире:

Первое в истории обновление Windows 11 испортило компьютеры

Накопительное обновление для Windows 11, выпущенное 12 октября, принесло проблемы владельцам компьютеров, работающих на базе процессоров AMD.
Как пишет TechPowerUp со ссылкой на собственные исследования, скорость работы систем упала - с учетом того, что стабильный релиз Windows 11 также был плохо оптимизирован для работы с процессорами AMD, что привело к снижению производительности.
По данным издания, на процессоре Ryzen 7 2700X Pinnacle Ridge задержка доступа к кешу L3 составила 17 наносекунд - вместо стандартных 10 наносекунд.
Ожидается, что патч, который исправит данную ошибку, будет выпущен 21 октября.

https://rg.ru/2021/10/13/pervoe-v-is...medium=desktop

[танкист]

И всё же есть что-то постоянное в этом безумном мире

Гы. Эта зрадина мне сказала, что не поддерживает мой процессор (i7) и вообще, мой комп не готов к такой классной системе.
А когда я прочитал требование постоянного подключения к инету, иначе чего-то там не может работать - да ну её нах! - как 10-ка будет помирать, перейду на линюх...

[OleGG]

Эта зрадина мне сказала, что не поддерживает мой процессор (i7) и вообще, мой комп не готов к такой классной системе.

Налицо сговор мелкомягких с производителями модулей TPM

[Самогон]

Да эти модули стоят уже хер знает как давно. Они нужны для криптографии. BitLocker например без него не работает, все корпоративные VPN тоже.

[танкист]

Эти модули частенько с серверами любят пользовать. Но до сих пор было по желанию... Ну да это ладно, эту муть я могу обойти. Вот обязательный инет мне зрачки шибко расширил - не стал вникать в суть.

[crazyvird]

как 10-ка будет помирать

Я так на семёрке сижу.

[танкист]

Я так на семёрке сижу

Ну 10-ка вполне, вполне сейчас. По крайней мере, меня полностью устраивает. Таки рекомендую перейти.

[crazyvird]

Таки рекомендую перейти.

Да у меня машинка старая, не потянет

[танкист]

Да у меня машинка старая, не потянет

Ну тогда ой. У меня, как раз, всё нормально с железом. Но 11-ой нужно что-то особенное. Подозреваю, что через годик от этого маразма мелкомягкие отойдут. Подождём.

[Valtapan]

Да у меня машинка старая, не потянет

Если семерка идет, то и 10-ку потянет нормально...

[crazyvird]

то и 10-ку потянет нормально...

Процессор старый, новым протоколам не обучен да и плата то Материнская плата ASUS P5K-E

[BWolF]

Египетские пограничники задержали робота по подозрению в шпионаже


Ультрареалистичный робот-художница Ai-Da провела десять дней на таможне, пока в дело не вмешался посол Британии.

Египетские пограничники задержали художницу-робота Ai-Da, заподозрив ее в шпионаже. Об инциденте сообщила газета The Guardian.

Ai-Da доставили в страну для открытия выставки современного искусства возле пирамид Гизы под названием Вечность – это сейчас, где она должна была представить свои работы.

По словам создателя робота Эйдана Меллера, его изобретение удерживали в течение десяти дней.
Силы безопасности страны решили, что робот может шпионить с помощью камер, размещенных в глазах, и передавать информацию через встроенный модем.

"Ситуация иронична, потому что цель Ai-Da – предупредить о злоупотреблениях технологическим развитием, а ее задержали только из-за того, что она робот", – указал он.

Подчеркивается, что за несколько часов до начала выставки Ai-Da прошла таможенный контроль при содействии посла Великобритании.

Напомним, Ai-Da считается первым в мире ультрареалистичным роботом-художником. Ее создатели – галерист Эйдан Меллер и специалисты Engineered Artsе.

С помощью бионической руки и камер в глазах Ai-Da рисует. Робота назвали в честь женщины-программиста Ады Лавлейс.
https://korrespondent.net/lifestyle/...i-v-shpyonazhe

Не-не, она совсем не будет шпионить!!!
Просто будет хранить в облаке всё, что видит.
Но это же другое.....

[Самогон]

Гигиена

[=FPS=]

Баста карапузики...

Правительство России обязало мессенджеры регистрировать пользователей по паспортным данным. Соответствующее постановление Кабмина № 1801 от 20 октября обнародовано на портале правовой информации.

Его полное название «Об утверждении правил идентификации пользователей организатором сервиса обмена мгновенных сообщений с помощью сети „Интернет“ организаторами сервиса обмена мгновенными сообщениями».

Данное постановление вступит в силу с 1 марта 2022 года и продолжит действовать до 1 марта 2028 года. Согласно новым правилам, организатор сервиса не имеет право допускать передачу сообщений не прошедших идентификацию пользователей.

Для идентификации пользователь должен представить свой реальный абонентский номер. После того, как он подтвердит его, мессенджеры обязаны будут направить запрос мобильному оператору о владельце данного номера.

Такими образом будут осуществляться «действия, позволяющие достоверно установить, что сообщенный абонентский номер при регистрации в сервисе обмена мгновенными сообщениями используется пользователем».

Оператор в свою очередь должен предоставить организатору сервиса обмена мгновенными сообщениями информацию о наличии (об отсутствии) в базах данных сведений об абоненте (о пользователе) абонентского номера в течение 20 минут с момента получения указанного запроса по электронным каналам связи, указанным в договоре об идентификации.

В случае же успешной проверки каждому пользователю будет присваиваться уникальный идентификационный код, который необходимо будет обновлять при смене оператора сотовой связи. В случае отказа пользователя от услуг оператора связи, мессенджер должен в течение суток отключить его.

По мнению некоторых экспертов, главными «пострадавшими» от постановления Кабмина окажутся все иностранные мессенджеры. Они могут быть заблокированы на территории России, если не пойдут на сотрудничество.

При этом, о праве пользователей на сохранение в тайне их личных данных можно будет окончательно забыть. Утешением может служить лишь то обстоятельство, что власти Белоруссии действуют еще более жестко.

Как сообщало EADaily, ранее белорусское Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией объявило о том, что подписчики экстремистских телеграм-каналов могут привлекаться к уголовной ответственности.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/10/...ey-po-pasportu

[V_V_V]

неприятно.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Valtapan]

Баста карапузики...

Вот же ж блин, несчастье какое... Привели законодательство к [I]фактическому положению[/I...]
Я когда симку покупаю с меня паспорт требуют (и правильно, потому как договор об оказании услуг и всё такое...), а когда в мордокниге или вконтактике регистрируюсь - тот самый номер телефона, по которому я свой паспорт "засветил" уже...
Вацап, вайбер, телега, яндекс, майл-ру - все требуют (так или иначе) номер телефона, который привязан к паспорту...
Так или иначе, рано или поздно - мы все уже в матрице. Поздняк метаться...

З.Ы.
Только рамблеру нихрена не надо (пока?)...

З.З.Ы.

[Волгарь]

неприятно

Из нашего какого-то там мирочка вашему дивному новому миру... с напоминанием о том, что всё это будет увязано с соответствующими базами данных у соответствующих органов - и так вплоть до системы распознавания лиц. Раньше как было? Сходил на нытинг, повыебывался на крававых слух режЫма - а к тебе на другой день приходят... А теперь - зашел в соцсеть, повыебывался на режЫм... Может, конечно, и не придут - только заблокируют всё, включая телефон. Чтоб выебывался строго оффлайн, у себя на кухне, а тырнет - он ведь СМИ получается, нахуй с этого пляжа всех незарегистрированных иноагентов.

Следующий, не подумайте плохого, этап - массовый деанон. Ну, хотя бы до уровня - из какого города и какой страны вон тот радетель за нашу жисть реально в комменты срет пишет, а не то, что он у себя в профиле натыцкал. А для отечественных радетелей - еще и реальный возраст показывать бы. Оченно не вредно.

Какая жизнь-то настанет изюмительная!