Ну, некоторые все-таки полагают, что к неофеодализму.Это, конечно, куда жестче, чем разгул либеральной демократии в странах "золотого миллиарда"
- но все ж таки и не тирания. Каковая вдобавок ко всему если и бывает рациональна, то недолго и в очень ограниченных условиях, а для "мирной жизни" иерархическая пирамида с несколькими "лестницами" на верхние ярусы все-таки предпочтительнее.
А вообще-то по Платону демократия есть порочный тип государства, который именно к тирании и ведет:
-Здесь господствует уже неограниченная свобода. Каждый считает себя все позволенным; в государстве водворяется полная безурядица. Сдержанные прежде страсти и желания выступают во всей своей необузданности: наглость, анархия, распутство, бесстыдство владычествуют в обществе. В правление возводятся люди, которые льстят толпе; исчезает уважение к власти и закону; дети равняют себя родителям, ученики наставникам, рабы господам. Наконец, самый избыток свободы подрывает ее основы, ибо одна крайность вызывает другую. Народ преследует всякого, кто возвышается над толпою богатством, знатностью или способностями. Отсюда новые, беспрерывные раздоры. Богатые составляют заговоры, чтобы защитить свое достояние, а народ ищет себе вождя. Последний мало-помалу забирает в свои руки; он окружает себя наемными телохранителями и, наконец, уничтожает все народные права и становится тираном.ну как тут не вспомнить нынешнее российское нестроениеоднако надо учесть, что Платон еще не был вооружен непобедимым и верным учением исторического материализма по Марксу-Энгельсу-далее-вездеи не знал про смены общественно-экономических формаций...
...хотя и догадывался.![]()