Как сообщила 30 ноября The Wall Street Journal, Федеральный суд Манхэттена принял прецедентное решение, использовав один из старейших законов США — Закон о всех судебных предписаниях — для того, чтобы заставить одного из производителей смартфонов (его название не разглашается) расшифровать информацию, содержавшуюся в устройстве. Закон, принятый в 1789 году, дает судьям широкие полномочия для выполнения своих обязанностей, в частности позволяя им выписывать любые постановления и запросы в соответствии с правовыми нормами.
Как карты сболтнули лишнее
Держатели карт обнаружили угрозу несанкционированного доступа к своим картам. Они выявили возможность считывания информации с таких карт с помощью смартфонов с NFC-приложением
Решение суда было принято в рамках проводимого прокуратурой Манхэттена расследования в связи с обвинениями в мошенничестве с кредитными картами. Три недели назад по запросу прокуратуры федеральный судья Манхэттена выписал ордер, принуждающий неназванного производителя мобильных телефонов «оказать достаточную техническую помощь», чтобы разблокировать защищенный паролем телефон, в котором, по подозрению суда, содержатся доказательства мошенничества. Прокуроры в США и раньше обращались к компаниям с запросами о помощи, чтобы разблокировать защищенные паролем телефоны, однако этот процесс осложнился после того, как этой осенью Apple и Google выпустили обновления своих операционных систем с новым подходом к шифрованию данных. Теперь компании не могут содействовать следствию, поскольку новые ОС Apple и Google шифруют пароли и единственный способ разблокировать устройство — ввести пароль, который знает только владелец. Как сообщают в Apple, компания нигде не фиксирует пароли пользователей. По данным The Wall Street Journal, технологические изменения в операционной системе iOS повлек ряд напряженных закрытых встреч между представителями Apple и юристами департамента юстиции.
Именно на этом фоне 10 октября суд сослался на закон 1789 года, чтобы потребовать от компании—производителя телефона оказать следствию помощь в разблокировании устройства. Несмотря на то что суд не разглашает, в какую именно компанию был направлен запрос, ряд экспертов подчеркивает, что Apple в США является одной из немногих компаний, которые производят и сами устройства, и программное обеспечение для них, способное выполнять сложное шифрование.
По мнению экспертов, этот случай может стать прецедентом, который правительство будет использовать, чтобы обойти новые передовые механизмы шифрования, которые применяют компании Apple и Google. Как сообщил специалист юридической компании Perkins Coie Альберт Гидари, постановления федеральных судей автоматически не становятся официальными юридическими прецедентами, однако на эти решения очень часто опираются судьи высших инстанций в аналогичных делах. По мнению директора по вопросам гражданских свобод Центра интернета и общества Стэнфордского университета Дженнифер Граник, сейчас начинается новое крупное противостояние в сфере надзора и слежки, поскольку высокотехнологичные компании начали использовать новые технологии шифрования. Цитируя распоряжение суда, она задается вопросом, подразумевает ли фраза «оказать достаточную техническая помощь» обязанность производителей сделать свою продукцию удобной для слежки.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием