IT: политика, война и гражданское общество

[Ky]

открытость кода для софта государственного назначения критически важна

Гм.. Ну, и прилетает в "закрытое сообщество" для высочайшего освящения какаяньть хрень типа

: s abs 3C mod dup 1D > if 3C swap - then dup E > if  -1 1E rot - else 1 swap then n + c@ 1+ * ;

- и чем сей вполне реальный исходник лучше ASMа? А в другом виде эта вполне работающая программа никогда, в общем-то, и не существовала..
(ЗЫЖ был наугад выдран кусок исходника вполне реального интерпретатора консольных команд плоттера)

ЗЗЫЖ жизненно:

ххх: Недавно коммерческий попросил генерального уволить ведущего программиста проекта.
ххх: Обоснование: "Он делает всё не так, как я говорю, но ВСЁ РАБОТАЕТ!"

[Дохляк]

Гм.. Ну, и прилетает в "закрытое сообщество" для высочайшего освящения какаяньть хрень типа

: s abs 3C mod dup 1D > if 3C swap - then dup E > if  -1 1E rot - else 1 swap then n + c@ 1+ * ;

- и чем сей вполне реальный исходник лучше ASMа? А в другом виде эта вполне работающая программа никогда, в общем-то, и не существовала..
(ЗЫЖ был наугад выдран кусок исходника вполне реального интерпретатора консольных команд плоттера)

более-менее читаемо. на форт похоже, польская инверсная (стековая машинка).

[San4es60]

Ну, и прилетает в "закрытое сообщество" для высочайшего освящения какаяньть хрень типа

The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.

Для сообщества, которое с Фортом знакомо должно быть вполне ок.

[Ky]

Для сообщества, которое с Фортом знакомо должно быть вполне ок.

То есть, сообщество обязано быть плотно знакомо с любым языком, который может быть использован разработчиками. И только ASM вне закона - кстати, а ASMовые вставки допустимы? И если да, то в каком процентном количестве от всего исходника?

Кстати, даже хрен с ним - с асмом. Сущиествуют и вполне востребованы инструменты, превращающие вполне высокоуровневый исходник в очень трудно продираемую кашу (убирая везде, где можно комменты, разделители, отступы, согласованно переименовывая осмысленные идентификаторы в случайно выбранные и т.д. - таким образом, что компилятору вообще пофиг на эти изменения, выходной бинарник не меняется, а читаемость падает даже не в разы -- на порядки. И шо таки с этим делать? -- формальное требование выполнено, исходник предоставлен, можете убедиться: контрольная компиляция даёт работающую прогу.

[Дохляк]

То есть, сообщество обязано быть плотно знакомо с любым языком, который может быть использован разработчиками. И только ASM вне закона - кстати, а ASMовые вставки допустимы? И если да, то в каком процентном количестве от всего исходника?

в любом. пороть на конюшне надо не за ассемблер, а за говнокод. а за намеренную порчу кода сразу на кол сажать. у нас традиционные ценности, или где?