IT: политика, война и гражданское общество

[Дохляк]

"Соц.лагерь" уничтожен, и даже Китай перешел к "государственному капитализму". А вот корпорации, сцуки, процветают почему-то. Плодятся и множатся.

вот то и оно, что корпорации растут, и с ними растет индивидуализм с атомизацией, а корпоративизм кончился с последними воспоминаниями о гильдиях.

Ващет и социялизЬм растет из капитализЬмы, и никак инаково-то. Более того - марксизЬм-ленинизЬм имеет своими источниками и составными частями филоСовдепии

я помню, только с чего бы эт толерантности в нынешнем буржуазном обществе расти через социализм, которого давно нет, а не из капитализма напрямую?

А западная социал-демократия, заметим, выскочила из тех же лапсердаков Социнтерна. И лозунги ея насчет свободы, равенства и братства - ващет соси-соси-аналистические шопесец. Особенно если вспомнить, что/кого раньшее-то означало слово "социалист". Оттедова усё, оттедова, все от волнодумства вольтерьянского, от фармазонов...

ну здрастье пжалста, и французская революция у нас уже в социалистическую превратилась? это чьи лозунги-то?

Ну, если в СССР совсем-совсем за это не боролись и вообще отрицали -

ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех индивидов гражданского общества быть различными, обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами, уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям

- то следует только одно: в СССР и правда был аццкий режЫм с полным зажЫмом, который хотел весь мир обстругать под себя.

представил себе, как СССР декларирует "гармонию конфессий и политических групп"... ты там на старости лет не забыл, что жил в стране однопартийности и атеизма?

Эволюционно человек запрограммирован на проживание в относительно небольших сообществах, несколько десятков особей, меж собой состоящих в тесных отношениях. "Своих", грубо говоря.

даже меньше, по археологии (по останками и следам стоянок) типичная группа доисторических людей соответствует размеру одной расширенной семьи с тремя поколениями родственников, считая с детьми. полтора-два десятка, плюс-минус. такие группы если и пересекались, то вместе долго не находились.

И когда он видит вокруг себя слишком много "чужих" - незнакомых ему людей - у него, сцуко, включаются стрессовые механизмы, которые ссуть из надпочечников адреналином - ну, и не только им, но напрягают, готовят к выживанию изо всех сил. Ежели взять вот так просто природного человека, не горожанина в адаптировавшихся поколениях.

да в каких там поколениях, с детства привык, да и все.

Я уж сейчас не помню на сколько конкретно незнакомых лиц должен отреагировать человек, чтоб это дело сработало, но - психика, само собой, приспособилась, горожанин просто "обезличивает" всю толпу вокруг себя. Проходит как мимо мебели - если особь чем-то не важна (или не стала важной в процессе взаимодействия) для него лично.

совершенно верно. но это даже звери в зоопарке умеют делать -- жопой к толпе повернулся и задрых -- а их к этому эволюция вообще не готовила.

Но и то - напрягает всё это дело просто-таки необычайно, весь этот человейник со всех сторон, особенно в мегаполисах. И включаются популяционные механизмы, как у тех самых мышей в "раю" с кормушками - вплоть до потери интереса к противоположному полу и желания размножаться, а то и до убийства собственных детенышей, да и вообще агрессивность к своему виду время от времени всплески дает. Закон сохранения вида начинает доминировать над законом самосохранения и продолжения собственного рода. Даже у мышей, сцуко.

лично я детство провел в небольшом городке, взрослую жизнь начал в миллионнике, потом в мегаполисе продолжил. и вот ни разу не испытывал никакого дискомфорта от того, что вокруг много народу. зато помню ощущения в темном переулке в городе Калуга, где группка в 3-4 человека на том конце...


прикол в том, что стресс происходит не от факта наличия эн человек на квадратный километр, а при систематическом вторжении в личное пространство. чего окультуренные городские люди и приучены тщательно избегать, чтобы не создавать друг другу этого самого стрессогенного фактора. в отличие от деревенских. стресс это не в мегаполисе жить, а в коммуналке.

Травмирует уже сам поток информации. "Информационная перенаселенность" пространства вокруг человека, который не научился с этим потоком справляться. Не адаптировался еще. Ну хули там - по эволюционным (да и по историческим) меркам и телеграф-то чуть ли не вчера изобрели, не говоря уж о телевизоре, вообще еще живо поколение, которое на маленький экранчик за водяной линзой смотрело на фантастику - и тут ннна!..

у этой гипотезы есть какое-то обоснование?

сама по себе она убедительной не выглядит. кто сказал, что с информационным потоком надо как-то справляться? эволюция нас к нему не готовила, это точно, но это означает и то, что у нас нет установки на то, что в нем должна быть опасность. мы просто не знали, что это такое. для человека это просто новый неизвестный фактор. изначально нейтральный -- то есть, не связанный четко ни с негативом, ни с позитивом сам по себе. с чего он должен нервировать или травмировать? человек не волк, неофобией не страдает.