Тут, кстати, в статье еще один момент остался незамеченным в ходе критики-
- а военные электронщики у нас отродясь предпочитали не самое впупер-дупер-мега-продвинутые технологии, по которым еще неизвестно, куда прорыв-то технологический пройдет- а проверенные временем и практикой. И очень желательно, при возможности - чтобы дублировались, при выходе из строя одного участка не валилась вся система, поврежденный/сгоревший блок можно было быстро заменить силами дежурного расчета (а не ждать приезда по рекламации команды инженеров от разработчика) и т.д. и т.п.
И какая там будет реально задача, кроме предполагаемого обсчета моделек для разработки - х ж его з. Может, в мирное время будет и модельки считать - а в военное вдруг начнет лучи "Пересветов" с разных позиций сводить на одну цель, причем быстро перекидывая на другую после поражения. При этом учитывая и время запаздывания сигналов, и скорость реакции механизмов, и что там вообще еще можно предусмотреть и рассчитать...



-
Ответить с цитированием