СССР, Германия и союзники - роль случая в истории...

[Observerr]

Вот на этом споткнулась...
Это лозунги революции 20-х годов остались там же - в прошлом...в 30-е же Троцкий обвинял Сталина как раз в "повороте спиной к мировой революции", аккурат в начале 30-х.(цитаты можно отыскать, их много)
В тридцатые Сталину было не до внешней дипломатии - она сводилась к совершенно определенному статус-кво, позиции балансировки - с внутренней оппозицией боролись нещадно, да-с...
Тогда же стали видны его "кульбиты" от идей Ленина, от марксистко-интернациональных идей в национально-государственные....обвиняли в этом как западники, так и внутренние рррреволюционЭры: в расчищении де пути для монархии через национальный коммунизм (очень интересно об этом времени пишет Дмитриевский в книге "Сталин. Предтеча национальной революции.")

Посему для меня - более чем спорный мотив....документально не подтвержден.

Я бы всё-же отделял политическую риторику и фактическую внешнеполитическую деятельность Сталина.
От идеи Ленина о Мировой Революции Сталин, как прагматичный человек, в любом случае должен был отказаться. Это революционная романтика.
Да и внутри страны нужно было для начала навести порядок.

А вот для постепенной замены "капиталистического окружения социалистическим" Сталин делал очень многое.
Есть ряд действий Сталина, которые прямо противоречат идее построения социализма в отдельно взятой стране:
- мощная поддержка левых и коммунистических партий по всему миру
- невиданная милитаризация страны, начавшаяся уже после периода с угрозами интервенции, но значительно до появления Гитлера.
- попытки захвата территорий или установление социализма везде, куда только можно было дотянуться.
- ещё что-то?

[Найтли]

Я бы всё-же отделял политическую риторику и фактическую внешнеполитическую деятельность Сталина.

И еще вопрос - что значит фактическая внешнеполитическая деятельность Сталина?
Где она идёт в разрез с его риторикой?
Можно примеры?
И на документах желательно....

[Observerr]

И еще вопрос - что значит фактическая внешнеполитическая деятельность Сталина?
Где она идёт в разрез с его риторикой?

Ну, хотя бы вот здесь:

Говард. Означает ли это Ваше заявление, что Советский Союз в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию?
Сталин. Таких планов и намерений у нас никогда не было.
Говард. Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление.
Сталин. Это является плодом недоразумения.
Говард. Трагическим недоразумением?
Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим.

Можно подумать, Сталин никогда не слышал о Коминтерне и его задачах.
В этом вся политика. Риторика - её инструмент, а не отображение.