СССР, Германия и союзники - роль случая в истории...

[Найтли]

А вот для постепенной замены "капиталистического окружения социалистическим" Сталин делал очень многое.

Вот это уточненное уже отличается от первоначального -

устанавливать мировое коммунистическое общество).

оно ближе к истине и всё же...
Приведу таки пример наглядный - слова Сталина
Интервью И.В. Сталина Рой Говарду из газетного объединения "Скрипс-Говард-Ньюспейперс", 1936 год

Говард. Не считаете ли Вы, что и в капиталистических странах может существовать обоснованное опасение, как бы Советский Союз не решил силой навязать свои политические теории Другим народам?

Сталин. Для подобных опасений нет никаких оснований. Если Вы думаете, что советские люди хотят сами, да еще силой, изменить лицо окружающих государств, то Вы жестоко заблуждаетесь. Советские люди, конечно, хотят, чтобы лицо окружающих государств изменилось, но это дело самих окружающих государств. Я не вижу, какую опасность могут видеть в идеях советских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле.

Говард. Означает ли это Ваше заявление, что Советский Союз в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию?

Сталин. Таких планов и намерений у нас никогда не было.

Говард. Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление.

Сталин. Это является плодом недоразумения.

Говард. Трагическим недоразумением?

Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим.

Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры этих стран. Экспорт революции - это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например, наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое, бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других странах, вмешиваясь в их жизнь, - это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не проповедовали.

Конечно доля кокетства присутствует со стороны Иосифа Виссарионовича, но! риторика внешней политики 30-х годов очень отличалась от 20-х. О чём я и указала Вам.
Можно почитать донесения Литвинова - наркома иностранных дел - всё есть в открытом доступе, но! ничего нет такого, что приводило бы к мысли о захватнических интересах СССР...ничего!

- мощная поддержка левых и коммунистических партий по всему миру

Нет) только тех стран, где компартии были уже) где компартии появлялись....согласитесь - идеи социализма близки многим людям до сих пор)

- невиданная милитаризация страны, начавшаяся уже после периода с угрозами интервенции, но значительно до появления Гитлера.

Вы про Японию забыли)

Вы не учитываете уроки гражданской войны....милитаризация страны после таких уроков была бы огромным просчетом, но! опять таки угрозы СССР не проявляла и всячески подчёркивала, что от внешних врагов нужна защита....Сильная Армия залог мирного сосуществования.

- попытки захвата территорий или установление социализма везде, куда только можно было дотянуться.

???
До ВМВ?
Вы о Финляндии, Прибалтике и ЗУ?
Возврат своих территорий владел умами Кремля) Куда еще дотягивались руки?
Испания?
Монголия?

- ещё что-то?

Не знаю) Но версию нынешних историков, которую стали озвучивать на НТВ (Пивоваров очинно старается) документы никак не подтверждают)