Кстати, наличие монарха никогда не исключало местного самоуправления.Для меня этот вопрос звучит так: Наличие социальных лифтов за и против.
Разумеется, монарх должен иметь максимальную полноту власти, чтобы при необходимости иметь возможность самолично снять/изменить избранного чиновника. До следующих выборов.
ИМХО это скорее элемент эффективности, а не коррупции.
Ибо, скажите на милость, зачем монарху заниматься коррупцией?
Его положение стабильно, и у него по определению всё есть.
Ему не нужно ни нахапать богатств за выборный период, ни ублажать местные элиты, чтобы выиграть следующие выборы.