Главный вопрос монархии

[Волгарь]

да тем, что это не монархия. монархия исключает и отчетность, и выборность. может поиграться в выборность, когда стул опасно зашатался, и надо срочно поднакачать легитимность, но в норме никакой крамолы, что вы, что вы, ни-ни. вспомнить классическое отечественное самодержавие. другое дело, что есть промежуточные формы, которые еще только движутся к монархии, или наоборот, медленно от нее уползают, как наша же отечественная пост-монархия, тут у нас да, просвещенный демократический монархизм централизм... только декларированный, правда.

А окромя отечественной абсолютной монархии времен Романовых (опять-таки первого аккурат избрали ) других вариантов не предвидится?

Вы путаете монархию вообще, как "власть одного", с абсолютной монархией, когда эта власть почти ничем (кроме табакерки в висок или раскаленного прута в задницу от благодарной за то или иное чудачество дворянской элиты ) не ограничена.

Монархия как таковая - абсолютной не ограничивается. Более того - абсолютная монархия есть не более чем один из этапов (не первый и не последний) исторического развития такой формы правления. "В норме" ее сменяет конституционная монархия.

Кстати, Иосиф Виссарионович де-факто стал именно конституционным монархом. Как, впрочем, и Леонид Ильич впоследствии.

оно конечно, модно указывать на "выборы" монарха элитой, когда предыдущий сиделец благополучно сыграл в ящик, и примерно равные по силе кланы изображают вежливые реверансы, чтобы не перерезать друг друга на месте.

Ну прям Политбюро ЦК КПСС... :blum2:

но посмотреть бы на демократическую процедуру отстранения от власти мудаковатого монарха при жизни. пока что у господ-монархистов на сей случай есть лишь одна, весьма геморройная и крайне противозаконная метода...

Ну, на самом деле - метода отнюдь не одна. Более того - если не сводить всю монархию к "романовско-голштинскому" самодержавию, то можно обнаружить всяческие интересные законы и процедуры, при помощи которых монарха могут вынудить отречься от престола. Не доводилось читать конституции монархических государств? Всячески рекомендую - вот хотя бы французскую, 1791 года.

Видите ли, довольно многие господа монархисты - в отличие от господ либералов - отнюдь не считают именно абсолютную монархию единственно возможным и верным вариантом, венцом монархического творения и т.д. и т.п. Вот, например, в Тайланде конституционная дуалистическая монархия себя очень неплохо зарекомендовала...

Да и королей, которые пережили собственное отречение - при желании можно найти чуток поболее, чем, например, российских всенародно избранных президентов, переживших собственный импичмент от люто любящего их парламента. Вот ЕБН, например, на что уж мудак был - а так ведь и правил, пока сам не отрекся! :blum2: