Пскову переписывать историю - Лунтик РЕШИТЕЛЬНО вмешался!

[V_V_V]

Кстати, считать фашизмом, существующий режим гораздо больше оснований из-за того, что осуществляется открытая диктатура в интересах узкого круга группы т.н. буржуазной "элиты", основанная на угнетении остальной части населения.

В корне неверно, как по мне. Я практически не использую "фашизм" в качестве ругательства, разве что при прямой отсылке к гитлеровскому нацизму.
Фашизм - это этатизм, да. И по этому признаку нонешних можно мазнуть))
Но ведь не только этатизм! И совершенно не обязательно в уродливой, "компрадорской" форме.
Фашизм - это корпоративная идея, это патернализм, это распределение национального богатства в интересах "фашио", народа - подавляющего большинства населения, в идеальном виде.
Они не фашисты, они хуже)))

И так, интересно почему Вы говорите о
1. Религиозно-мистическом учении - где, когда?

Везде, всегда)))
КОБ содержит в себе весьма нехилый мистический компонент, но адепты не любят это выпячивать. Не отрицают, нет. Просто не акцентируют.
А ведь в каждой идеологии понятия об устройстве мира и человека - это "верхний", базовый уровень. Почитайте сами, там много))
Почему именно "гностический"?
Не в узком, историческом смысле, но по основам, по иснтрументарию, продолжению традиции позднеантичного (и местами каббалистического) гнозиса.
Понятно, что это (КОБонутое "знание") - синкретизм, компот. Но компот этот приготовлен именно в гностической кастрюле))
Чего стоит хотя бы чёткое различение людей по "строю психики" (это ведь прямое заимствование) и, фактически, обоснование несвободы, подчинённого положения огромных масс человеческих существ - конечно же, ради их же блага, как же иначе)))
Или ослепляющая ненависть к "иудеохристианской" традиции.
В методологии - практически полное отрицание "мезотерического" знания, что тоже кагбэ намекает нам.

2. Почему Вы вменяете в вину Социуму фашизм?

А кто Вам сказал, что ему это "вменяю в вину"?
Я всего лишь делаю попытку определить в пространстве то "новейшее" учение, которое он здесь проповедЫвАеТ)))
И которое оказывается на поверку совсем не новым (ведь согласитесь, глуповато считать "новым" сырой и явно вторичный гибрид?) и не совсем "учением" в чистом смысле, ибо содержит в себе некоторые противоречия, которые устраняются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО верой в истинность КОБ.
Это касается, в основном, как раз мистических компонентов и представлений КОБонутых о мироустройстве.

Без надежды на признание ошибок, естественно...

А вот это - больше от Вас зависит.
Обоснуете - признаю. Только не развешиванием ярлыков, типа "модераторской крыши", а при помощи старых добрых аргументированных утверждений.