Болевые точки США

[Gess]

Привет всем камрадам!

Уже много десятков лет США ведут "тихую войну" (информационно-психологическую) против СССР (сначала), и теперь - против России.
Что возмущает: полное отсутствие противодействия со стороны РФ. Сейчас вроде бы дело сдвинулось (ну, появился англоязычный канал РОССИЯ СЕГОДНЯ).
Но обратите внимание: у нас НИЧЕГО не делается в сфере изучения слабых мест США. Нет никакой аналитики, нет знаний слабых мест "колыбели демократии".
Швырнём бомбы" ненависти и насилия за ... Потомак; и пусть они сами "нежно" рвут друг друга.
Предлагаю также подумать над "обороткой", которую в состоянии дать пиндосам Россия при ЛЮБОМ проявлении хамства и некорректности со стороны США (типа регулярных отмечаний в Америке "Дня порабощенных народов", где в таковом качестве фигурируют никому не ведомые народы "казакийцев".... "идель-уральцев" и т.п., которые якобы угнетённо проживают на территории России).
Предлагаю провести мозговой штурм.

[Ky]

типа регулярных отмечаний в Америке "Дня порабощенных народов"

....которых даже изобретать не надо. В отличие от....

Готовый лозунг:



Тем паче, у них там щщас борцуны за права дебилов и гамадрилов и так плодятся как кролики -- нужно только слегка помочь.

[kordah]

Все слабые места США известны России ,но пока мало силёнок давить на них.

Поридёт время и в этом можно не сомневаться ,будет Россия прессовать США и то что потом от неё останется ,как они прессовали когда то Россию после 1991 года
,

[V_V_V]

Хорошая зарядка для хвоста, если есть время)))

Хорошо бы цель сформулировать и аудиторию обозначить, от того и плясать. Даже сначала аудиторию/группу, а от неё - цели.
Имхо.

[Gess]

Цели просты: пиндосов надо ОТВЛЕЧЬ от России и заставить их полностью "уйти в себя" и в решение своих проблем.

2 Ку

Касаемо американских индейцев.... Сомнительно. Индейцы практически уничтожены. Спасать утопающих некому, кроме самих утопающих. А у индейцев уже нет сил. Они разобщены и ассимилированы... бессильны. (Именно такой вариант, кстати, готовят и для России)


Кто и что знает о мормонах?
Кто и что знает об отрядах "минитменов"?

[Ky]

пиндосов надо ОТВЛЕЧЬ от России и заставить их полностью "уйти в себя" и в решение своих проблем.

Ващще-то они чем дальше - тем лучше сами начинают с этим справляться:
Пентагон не гарантирует выплату жалования военным, если 2 августа США объявят дефолт

Впрочем, приходит и понимание грядущих последствий, и даже подготовка к оным...
например, беспрецедентный случай военных(!) учений в черте города:
Военные маневры пройдут в Бостоне и вокруг него
Ну, а чё? Правильный подход! Человек с автоматом голодным не останется. Даже без жалования

[Gess]

Ващще-то они чем дальше - тем лучше сами начинают с этим справляться:
Пентагон не гарантирует выплату жалования военным, если 2 августа США объявят дефолт

Впрочем, приходит и понимание грядущих последствий, и даже подготовка к оным...
например, беспрецедентный случай военных(!) учений в черте города:
Военные маневры пройдут в Бостоне и вокруг него
Ну, а чё? Правильный подход! Человек с автоматом голодным не останется. Даже без жалования

Что касается дефолта - это чисто их внутренний триллер, с нагнетанием страстей с оконцовкой в голливудском стиле: на последних минутах к Хорошему парню внезапно придет подмога, освободит Хорошего и убьёт всех подряд Плохих парней.


Устойчивость доллара? На первый взгляд - да. Но для того чтобы доллар свалить - ресурсы нужны как минимум сопоставимые. Здесь нужен совсем другой алгоритм: диверсанты в лобовую не ходят. Их мало, они появляются внезапно, взрывают стратегический мост и незаметно сваливают.

[Ky]

Что касается дефолта - это чисто их внутренний триллер, с нагнетанием страстей с оконцовкой в голливудском стиле

Да я тож так думаю, но, согласитесь: умеют, гады. Как ни крути, а интрига захватывает.

[V_V_V]

Тогда - устойчивость доллара как платёжного средства. Не как резервной валюты/фин.инструмента, а как банального эквивалента галлона бензина и пары китайских носков.

Ы?

[Ky]

Ы?

Предлагаю для разминки потренироваться на уменьшенной модели:
Прийти в коровник и прочитать пламенную лекцию насчёт того, что скотник Данилыч ворует сено, а рубероид на ремонт крыши ващще весь домой упёр - потому и каплет.
Вот только рогатые всё равно будут любить Данилыча, ибо кормилец. А лектора могут и обидеть, ибо сено ещё есть, а он тут бубнит, от процесса жевания отвлекает.

[V_V_V]

А лектора могут и обидеть, ибо сено ещё есть, а он тут бубнит, от процесса жевания отвлекает.

Троллей крайне редко бьют, даже если троллит телеведущий или газета)))
А процесс пищеварения троллинг осложняет, пусть немного, но осложняет.

ЗЫ: я жеж говорю, аудиторию надо точно размечать. Понятно, что не стоит говорить об устойчивости доллара с верхним эшелоном ФРС))))

[Gess]

Предлагаю для разминки потренироваться на уменьшенной модели:
Прийти в коровник и прочитать пламенную лекцию насчёт того, что скотник Данилыч ворует сено, а рубероид на ремонт крыши ващще весь домой упёр - потому и каплет.
Вот только рогатые всё равно будут любить Данилыча, ибо кормилец. А лектора могут и обидеть, ибо сено ещё есть, а он тут бубнит, от процесса жевания отвлекает.

А если коровкам под ноги "яблок" набросать (в виде утыканных гвоздями шариков)? Они весь коровник разнесут и не вспомнят про сено, которое "еще есть".
Вот ведь фигня какая: сено есть, жевать не мешали - но САМИ же свой коровник и разнесли к известной матери.

[Дохляк]

Предлагаю также подумать над "обороткой", которую в состоянии дать пиндосам Россия при ЛЮБОМ проявлении хамства и некорректности со стороны США

в силу, так скажем, особенностей национальной психологии, наша культура находится в невыгодном положении по отношению к американской. слабые места у американской культуры есть, они известны, но для воздействия со стороны русской культуры они практически недоступны. а вот в обратную сторону воздействие весьма чувствительно. в любом "симметричном" столкновении с ними мы так или иначе окажемся в проигрыше. выигрышная стратегия для нас -- не подставляться. заниматься своими делами, укреплять свои позиции, и не позволять себя втягивать ни в какие "оборотки".

[Gess]

в силу, так скажем, особенностей национальной психологии, наша культура находится в невыгодном положении по отношению к американской. слабые места у американской культуры есть, они известны, но для воздействия со стороны русской культуры они практически недоступны. а вот в обратную сторону воздействие весьма чувствительно. в любом "симметричном" столкновении с ними мы так или иначе окажемся в проигрыше. выигрышная стратегия для нас -- не подставляться. заниматься своими делами, укреплять свои позиции, и не позволять себя втягивать ни в какие "оборотки".

Нам и не нужен "симметричный ответ". В том то и дело! Зачем бодаться с танком при помощи другого танка? Весьма затратно. Я для чего тему эту открыл: обсудить вопрос несимметричного, но весьма чувствительного для США воздействия.

[Самогон]

выигрышная стратегия для нас -- не подставляться. заниматься своими делами, укреплять свои позиции, и не позволять себя втягивать ни в какие "оборотки".

Совершенно верно.
Американцы могут не совпадать во мнениях, но за свою страну порвут. Ну пока что, конечно если сделатся алверды как у нас было 90-е то может пошалять постреляют, дикий запад и всио такое. Но жевать сено не будут.

[чемберлен]

Нужно пробовать играть на национальной розни. На том поле где они играют у нас. Белые не довольны неграми, англосаксы не довольны испаноговорящими и т.д.

Раз получилось в СССР, по должно получиться и в США

[Самогон]

Вы хотели сказать на рассовой?

[PERM]

Некоторые болевые точки примерно те же, что и у нас. Некоторые отличаются.

1. Межнациональные (скорее межрассовые) проблемы. Где селятся афроамериканцы, оттуда бегут белые. На публику они конечно все толлерантны. За глаза белые говорят: "черные - бич Америки". Негры отвечают взаимностью.

2. Расслоение по доходам. Белые в среднем богаче афроамериканцев и латиноамериканцев.

3. Общественный транспорт развит слабо. Если американцу нужно на работу, в супермаркет, в больницу, то он садится в свое авто и едет. Это мы привыкли, чтобы у нас все было рядом. Там без машины делать нечего. В этом они тоже уязвимы.

[V_V_V]

1-2-3

Это, скорее, для нашего употребления))
В настолько общем и упрощённом виде это будет как рассказывать про "тотальную коррупцию в Москве" жителю Москвы, т.е. проблема есть, но не задевает сильно, привыкли, сжились.
Работает сумма (вал) или "креативность", имхо.

[wws]

Мы уже соревновались с ними в гонке вооружений. Всё бабло на это дело истратили, в они купили нас на фу-фу звездных войн. Нафиг. Зачем, какой смысл? Мы теперь даже не идеологические соперники.

[Valtapan]

Мы теперь даже не идеологические соперники.

Но подставить ножку (а заодно и подтолкнуть слегка в направлении)...

[танкист]

Зачем ронять то, что само падает?
Ускорить процесс? - это вряд ли получится. Тот же Союз держался фиг знает на чем и очень долго, не смотря ни на какие внешние потуги.
Так и тут - сами свалятся, без помощи. А то и так может быть: начнешь "подножки ставить" - научатся на одной ноге прыгать и не падать..

[Gess]

Зачем ронять то, что само падает?
Ускорить процесс? - это вряд ли получится. Тот же Союз держался фиг знает на чем и очень долго, не смотря ни на какие внешние потуги.
Так и тут - сами свалятся, без помощи. А то и так может быть: начнешь "подножки ставить" - научатся на одной ноге прыгать и не падать..

Нам не надо их "валить". Нам надо держать их в напряжении. И отвлекать от чужих проблем, чтобы Америка погрязла исключительно в своих вопросах.

[танкист]

... чтобы Америка погрязла исключительно в своих вопросах.

Это да, полезно.

[V_V_V]

А из чего будем мостить "коммуникейшен тьюб"(С), дабы давить им на уши?
Похоже, они гораздо лучше понимают важность защиты и модерирования информационного пространства.

[Gess]

А из чего будем мостить "коммуникейшен тьюб"(С), дабы давить им на уши?
Похоже, они гораздо лучше понимают важность защиты и модерирования информационного пространства.

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))
Но тем не менее, не следует замыкаться только на линии противодействия посредством СМИ. Много других способов есть.
Какие мнения будут по штату Техас?

[Valtapan]

Какие мнения будут по штату Техас?

То же что и еще по 36 (как минимум) - самоопределение вплоть до отделения...

[Дохляк]

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))

вполне закономерно беспокоит. хоть они и орут намного громче, но по качеству пропаганды мы сильнее (в силу того, что наша культура вообще более развита в гуманитарном плане, и этот разрыв просто так не перекрыть). проблема, однако, в самом содержании внушаемого сообщения. позитивной идеологической программы у нас нет, и не предвидится, на базе нашей реальной жизни выдумать ее непросто. СССР мог еще что-то такое изображать, но не более, только для некоторых маргинальных слоев. а трансляция одного негатива, или чисто искусственного идеологического конструкта, который у нас самих не растет, будет иметь весьма ограниченную эффективность.

[Gess]

Есть Russia Today. И уже, кстати, очень сильно этот канал беспокоит их Сенат и Конгресс. Вряд ли этот канал глобально что-то изменит, а вот поди ж ты... Их ЭТО сразу обеспокоило ))

вполне закономерно беспокоит. хоть они и орут намного громче, но по качеству пропаганды мы сильнее (в силу того, что наша культура вообще более развита в гуманитарном плане, и этот разрыв просто так не перекрыть). проблема, однако, в самом содержании внушаемого сообщения. позитивной идеологической программы у нас нет, и не предвидится, на базе нашей реальной жизни выдумать ее непросто. СССР мог еще что-то такое изображать, но не более, только для некоторых маргинальных слоев. а трансляция одного негатива, или чисто искусственного идеологического конструкта, который у нас самих не растет, будет иметь весьма ограниченную эффективность.

ИМХО нам не стоит в этот процесс подтягивать идеологию. Идеологических противоречий у нас с США нет. Идёт конкурентная борьба. Только посыл разный: мы боремся за достойное место под Солнцем, а они - за ГЛАВНОЕ (типа, остаться должен один, и этот один - США). Им абсолютно по барабану права "наших угнетенных казакийцев" )))) Главное для США - максимально политически и экономически ослабить Россию, и экономически же захватить наши ресурсы.
Возможен ли экономический захват Россией каких-либо отраслей в США? Думаю, вряд ли: у них полицейско-фашистское государство и диктатура. Но попытаться можно. А в случае наглого противодействия пиндосов - использовать эти факты для медийных криков о "недобросовестном партнере - США" и "зажиме Штатами рынка и свободы конкуренции" )))

[V_V_V]

Идеологических противоречий у нас с США нет.

Тогда гаплык)
Если принять действующие правила игры, то надо платить и каяться.

Они ведь сильнее, а сильный - прав. В рамках их идеологии, по которой у нас "противоречий нет"(С)

[Дохляк]

ИМХО нам не стоит в этот процесс подтягивать идеологию. Идеологических противоречий у нас с США нет.

в общем, согласен, после снятия с повестки аграрного вопроса (кто кого в землю закопает), особых противоречий нет.

Идёт конкурентная борьба. Только посыл разный: мы боремся за достойное место под Солнцем, а они - за ГЛАВНОЕ (типа, остаться должен один, и этот один - США). Им абсолютно по барабану права "наших угнетенных казакийцев" )))) Главное для США - максимально политически и экономически ослабить Россию, и экономически же захватить наши ресурсы.

американцы, в некотором смысле, экстравертная нация (насколько это понятие применимо к целой нации). наша, соответственно, интровертна. масштабная экспансия им легче дается, но по сути, она поверхностна. мы глубже ассимилируем занятое пространство, если уж вообще на нем закрепляемся. поэтому борьба Запада с Россией за мировое господство, фактически, является мифом. чистой воды проекция западного ума на то, что он не понимает. ну и у нас, конечно, есть свой, а/симметричный. Россия так же стоит на пути мирового господства США, как США являются силой, разрушающей Россию. исходя из этого, лучшее, что мы можем сделать -- позволить им самим сражаться с их собственными призраками. ну, может, немножко подыгрывая, но самое чуть-чуть.

Возможен ли экономический захват Россией каких-либо отраслей в США? Думаю, вряд ли: у них полицейско-фашистское государство и диктатура. Но попытаться можно.

а зачем они нам? у нас своих хватает.

[Regel]

они все живут в кредит. Это их слабое место.

[Valtapan]

они все живут в кредит. Это их слабое место.

Натравить на них коллекторов?:levftn: