И тогда вся статья ничинает вызывать сомнения.Сообщение от Дохляк
Зачем же было для красного словца тулить лажу?
И тогда вся статья ничинает вызывать сомнения.
Зачем же было для красного словца тулить лажу?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
думаю, товарищ в душе не верит, что у нас есть что-то позитивное.
а зря, кстати.
Эк Вы его
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Какой то Здрав Мыслин, а что? Я всю свою сознательную жизнь полагал, что если есть ссылка на источник, то читающему достаточно, чтобы понять кто автор. Когда ее нет - тем более. Появились какие то новые правила?Возникли новые: Под псевдонимомПишете Вы?© Copyright Здрав Мыслин Олег (io55@mail.ru)
И как давно "Тополь" стал "старым добрым"? Зачем рассуждения о чужих неточностях начинать с собственной глупости? Я не утверждаю, что автор - истина в последней инстанции, однако кто тут носитель абсолютного знания? Есть такие? ПРо "морскую версию" я вообще молчу - по этой логике МиГ-29 всего лишь одна из многих версий Миг-15на новый еще можно пытаться булаву натянуть, если забыть, что ее двигали как морскую версию старого доброго "тополя", да и то лопнет -- и ее-то не приняли на вооружение пока что. прочие ярсы с лайнерами это новые названия для модификаций ракет, разработанных в СССР в 80-е годы. в итоге у гордой цифры "десять" (и где он столько вообще нарыл-то?) придется единичку зачеркнуть.- вот это пиздёжь, видимо. Или переврал кто.
Последний раз редактировалось Шам.АН; 12.10.2011 в 07:16.
А что, новый и злой?Ракетку-то испытывать начали, когда еще мой отец служил Советскому Союзу... не говоря уж о том, что она не "с нуля" делалась, а как мобильный вариант еще более старой РС-12, она же РТ-2.
Если даже только сам "Тополь" брать - 23 года получается, новым никак не назовешь. Ежели по офицерским меркам - скоро на пенсию провожать можно будет.
Ну, и добрый он. Никаких с него "лисьих хвостов", никого не травит, ЕМНИП даже никого не убил за время службы, не то что некоторые...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Морская версия очень сильно отличается ибо условия старта магко говоря в другой среде. Так что Вы зря шумите
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Дык, "Булаву"-то камрад наш Дохляк в новые-то и зачел.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А человек так и пишет - "за последние десятилетия" - какие претензии то? И потом - а что у нас на "шарике" вообще делается "с нуля"?А что, новый и злой?
Ну, и добрый он. Никаких с него "лисьих хвостов", никого не травит, ЕМНИП даже никого не убил за время службы, не то что некоторые...Любая разработка начинается со слов - "а что на эту тему есть у других?"
человек источает восторги по поводу выдуманного им превосходства России надо всем миром. между тем, в плане МБР мы пока только приближаемся к техническому уровню американцев. гонка тут асимметричная, они сильно вкладываются в ПРО, мы -- в средства преодоления. с маневрирующими боеголовками, возможно, выходим вперед, но неизвестно, что они готовят -- гиперзвуковые разработки у них идут полным ходом, и цели поставлены куда более высокие.
что там еще было нагнано, про французов? что бедолаги, якобы, "одну единственную морскую" никак не сделают. при том, что своя БРПЛ у них давно есть на вооружении, по характеристикам вполне достаточная для обеспечения адекватного ядерного статуса Франции. спокойно разрабатывают следующее поколение, гнать им сейчас не за чем.
китайцы? автор нихрена не знает про китайцев. DF-31 поставлена на вооружение в 2006 году, DF-31A в 2007, DF-41 еще более новая. недавно весьма неприятно напрягли США разработкой DF-21D, способной поражать авианосные группы. такой технологии вообще ни у кого в мире нет. СССР пробовал, но в итоге отказался.
Индия приняла на вооружение ядерную БРСД Агни-2 в 2002 году, Агни-3 в 2010, Агни-5 планируется испытывать в 2011. разрабатывают МБР "Сурья".
Израиль свои тщательно прячет, но технологии имеет самого современного уровня, и про носители можно не сомневаться.
Иран безостановочно клепает кучу видов ракетного оружия, периодически закидываю новости в "ракетной теме". создает свой ядерный носитель на базе китайских и северокорейских технологий. саму Северную Корею тоже не забудем.
достаточно для блаженного неведения?
:empathy3:
Дохляк злой
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ну это он на "глупого" обиделся.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
скорее, обрадовался лишнему поводу про ракеты задвинуть.Ну это он на "глупого" обиделся.
а ведь забыл еще про Иерихон-3 у евреев, в 2008 году испытана. не считая возможности доставки ЯО на новых беспилотниках (они ть такие затейники...).
Ну и еще поподробнее бы об иранских, пакистанских и британских ракетах. До кучи, так сказать.
Дохляк, было бы интересно от вас, а не из вики или каких других тырнетов.
San4es60 (12.10.2011)
а у паков есть в железе МБР? >_< которая еще и летает и умеет хоть куда-то попадать? вроде как дальше потенциального взаимно-опиздюливания своих родных братьев индусов их ведра не летают.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Хех, Санчес, помнишь, как совсем недавно у нас вдруг кое-что полетело значительно дальше заявленной ранее дальности?
А кто точно может сказать про Северную Корею? Впрочем, им хватит наебнуть пиндосов на Окинаве и ненавистных япошек заодно. Они будут чувствовать себя и идею чучхе отмщенными.
...и молодой - в отличие от старого доброго "Тополя"...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Как не странно да, Вы их даже согласились выполнять.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Перечитал три раза внимательно, ничего нового не нашел. Увы...Как не странно да, Вы их даже согласились выполнять.
:OFF:
Это не ново:
4. Подпись оформляется исключительно стандартным шрифтом наклонного начертания черного цвета 1 размера. Изображения, ссылки, жирный шрифт в подписи запрещены.
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Нет мы о тэгах цитирования и там действительно нет, только как ответы а публикации не учитываются
Прошу прощения
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Valtapan (13.10.2011)
.....
Вероятно, Китай ждет полного успеха в разработке МБР DF-31/DF-41 и БРПЛ JL-2, причем делает это чрезвычайно мягко и осторожно. Затем, особенно в период принятия силового решения по Тайваню, Китай резко активизирует свои усилия в данном направлении – направлении серийного производства и массированного развертывания стратегических систем. Учитывая огромный экономический потенциал Китая, это будет несложно сделать. Азиатский тигр перестанет испуганно обнажать шею американскому гризли и русскому медведю, и мощно рыкнет на любого противника. Ведь у него уже будут две мощные дубины – МБР DF-31/DF-41 и БРПЛ JL-2, которые по своим ТТХ станут сопоставимы с американскими и русскими системами оружия.
Леонид Николаев.
10 января 2007 года.
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/2/
Кому прикажете верить? Я ни в коем случае не хочу кого то в чем то обвинять, однако и вас хотел бы призвать не делать горячих и максималистских заявлений. Не стоит подавать себя носителем абсолютного знания... Вы можете ошибиться.
Прошу прощения, не вижу смысла в такой подписи - что бы прочесть ваши мне приходится изрядно напрягать глаза, так, что я их и не читаю... уверен, что там есть весьма интересные.:OFF:
Это не ново:
4. Подпись оформляется исключительно стандартным шрифтом наклонного начертания черного цвета 1 размера. Изображения, ссылки, жирный шрифт в подписи запрещены.
ррреволюсьон!?!
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
ни разу не понял, к чему вся эта лирика про тигров и медведей. к тому, что обозреватель Николаев в 2007 году не знал, что DF-31 уже поставлена на вооружение?
Правила форума П8. Цитирование чужих сообщений в обязательном порядке должно делаться с применением мета-тэгов [quоte] и [/quоte]. Форумный движок их ставит автоматически, а от вас требуется только убрать из цитаты все лишнее. Если вам нужно по отдельности ответить на несколько абзацев чужого сообщения, тогда каждый из этих абзацев заключайте в тэги [quоte] и [/quоte].Какой то Здрав Мыслин, а что? Я всю свою сознательную жизнь полагал, что если есть ссылка на источник, то читающему достаточно, чтобы понять кто автор. Когда ее нет - тем более. Появились какие то новые правила?Возникли новые: Под псевдонимомПишете Вы?© Copyright Здрав Мыслин Олег (io55@mail.ru)
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Здравый смысл, плюс дальнозоркость. Более ничего.ррреволюсьон!?!
Я не "цитировал чужое сообщение", если бы я это делал то "форумный движок" поставил бы "мега-теги" автоматически. Я привел чужую статью. Или измените правила, или отстаньте... пожалуйста.
Вот я и спрашиваю - кто из вас двоих более (менее) информирован? На тиграх и медведях не заостряйтесь - это метафоры.ни разу не понял, к чему вся эта лирика про тигров и медведей. к тому, что обозреватель Николаев в 2007 году не знал, что DF-31 уже поставлена на вооружение?
я думаю, конгресс США информирован в достаточной мере.
http://www.defense.gov/pubs/pdfs/Chi...eport_2009.pdfANNUAL REPORT TO CONGRESS
Military Power of the People’s Republic of China
2009
...
Nuclear Forces. China is both qualitatively and quantitatively improving its strategic missile forces. China’s nuclear arsenal currently consists of approximately 20 silo-based, liquid-fueled CSS-4 ICBMs; solid-fueled, road-mobile DF-31 and DF-31A ICBMs, which were deployed respectively in 2006 and 2007; approximately 20 liquid-fueled, limited range CSS-3 ICBMs; between 15 to 20 liquid-fueled CSS-2 intermediate-range ballistic missiles; CSS-5 road-mobile, solid-fueled MRBMs (for regional deterrence missions); and JL-1 SLBMs on the XIA-class SSBN (although the operational status of the XIA is questionable).
перевод:
Годовой отчет Конгрессу
Вооруженные силы Китайской Народной Республики
2009
...
Ядерные силы. Китай и качественно, и количественно развивает свои ракетные войска стратегического назначения. Ядерный арсенал Китая в настоящее время состоит из примерно 20 жидкотопливных МБР шахтного базирования CSS-4; твердотопливных, дорожно-мобильных МБР DF-31 и DF-31A, размещеных, соответственно, в 2006 и 2007 годах; примерно 20 жидкотопливных МБР ограниченного радиуса действия CSS-3; от 15 до 20 жидкотопливных баллистических ракет средней дальности CSS-2; дорожно-мобильных твердотопливных МБР CSS-5 (регионального сдерживания) и БРПЛ JL-1 на ПЛАРБ класса XIA (хотя рабочее состояние XIA под вопросом).
Ах Конгресс!... Ясно. Вы не в курсе они ядерное оружие в Ираке нашли в конце концов? Я что то слышал о поисках - какую то экспедицию посылали...
Олег из Донецка (28.10.2011)
а в чем проблема-то с китайскими ракетами? кто-то что-то отрицает? или сильно заинтересован мутить воду в этом вопросе? сомневаетесь -- поищите сами, у самих же китайцев, скажем.
И опять о ней.
http://top.rbc.ru/society/28/10/2011/622556.shtmlСтратегическая атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" произвела в пятницу, 28 октября, успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", сообщил представитель Минобороны России.
Пуск был произведен из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Успешные испытания "Булавы" в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний прошли в третий раз подряд.
Всего испытаний "Булавы" было 16, из них успешными были признаны девять. Предыдущее испытание было проведено 27 августа 2011г. также с борта АПЛ "Юрий Долгорукий". Все пуски до 28 июня 2011г. производились с подлодки "Дмитрий Донской" (проект 941У, шифр "Акула").
По словам представителя военного ведомства, "боевые блоки ракеты в установленное время прибыли на полигон, что было зафиксировано средствами объективного контроля".
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
танкист (28.10.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием
