Новости ВС России

[Valtapan]

Фраза "Приз в студию!" заиграла новыми красками:

[Егорий]

Фраза "Приз в студию!" заиграла новыми красками:

Хорошая штука. В наших местах ходит поверье, что одновременный залп пяти "Шмелей" по первому этажу складывает пятиэтажку.

[Волгарь]

Читаю - и охреневаю: кто-то на этот раз опять оказался не совсем адекватен... и надеюсь все-таки на то, что дурноламеры.

Корабли Военно-морского флота России получат пусковую установку, позволяющую производить запуск всех типов ракет, состоящих на вооружении флота, при любых погодных условиях.

В главном командовании Военно-морского флота рассказали о начавшейся разработке изделия под названием УКСК-М (универсальный корабельный стрельбовый комплекс), пишут «Известия».

Установка представляет собой контейнеры-ячейки, расположенные под палубой корабля, каждая из которых рассчитана на одну ракету.

УКСК-М рассчитан на не только стоящие на вооружении ракеты, но и на перспективные образцы. Например, гиперзвуковую ракету «Циркон».

По словам экспертов, новинка позволяет максимально реализовать боевые возможности кораблей. На борт можно взять ракеты именно того типа, который нужен для решения конкретной задачи.

Как отмечает издание, в планах командования флота оснастить боевые корабли новыми пусковыми установками после завершения всех испытаний.

При этом УКСК-М можно будет размещать не только на крейсерах и фрегатах, но на легких корветах и малых ракетных кораблях. Корабли старой постройки можно будет оснастить установками после соответствующего ремонта.

Напомним, ранее Минобороны заказало новые ракетные корабли «Буян-М» с «Калибрами».

https://vz.ru/news/2017/11/17/895680.html

На минуточку: "все типы ракет, состоящие на вооружении флота" - это просто охуительно разные по размерам, особенностям пуска и т.п. изделия от "Стрелы" до "Булавы"...

[Лейтенант Злой]

все типы ракет, состоящие на вооружении флота" - это просто охуительно разные по размерам, особенностям пуска и т.п. изделия от "Стрелы" до "Булавы"...

Ну, как то так...



ИМХО, опять чудо журналиЗды чудят, от "великого ума" видимо...

[Zed]

Первый атомный подводный ракетоносец проекта "Борей-А" "Князь Владимир" спущен на воду
Подлодки проекта "Борей" должны будут составить основу группировки морских стратегических ядерных сил ВМФ России

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Стратегический подводный крейсер "Князь Владимир" проекта 955А "Борей-А" спущен на воду в Северодвинске.

На предприятии "Севмаш" в Северодвинске проходит церемония вывода из эллинга подводного крейсера стратегического назначения проекта "Борей-А" "Князь Владимир", передает корреспондент "Интерфакса".
Как ранее сообщил "Интерфаксу" официальный представитель ВМФ России капитан 1 ранга Игорь Дыгало, после вывода из эллинга атомный подводный ракетоносец "Князь Владимир" пройдет все необходимые этапы заводских и государственных испытаний, которые обеспечит сдаточная команда предприятия "Севмаш" и сформированный экипаж подводной лодки под командованием капитана 2 ранга Владислава Дружина.

По его словам, ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) "Князь Владимир" спроектирован АО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" и принадлежит к четвертому поколению атомных подводных лодок. РПКСН проекта "Борей-А" имеют улучшенные характеристики по ряду корабельных систем по сравнению со своими предшественниками, подводными лодками проекта "Борей".
"Князь Владимир" войдет в состав ВМФ России в следующем году, сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев. "Если говорить о непосредственно сроках дальнейшей жизни этого корабля, то мы планируем получить корабль в 2018 году", - сказал Королев журналистам.

Главком ранее отмечал, что "предстоящий вывод из эллинга и спуск на воду РПКСН проекта "Борей-А" "Князь Владимир", безусловно, является важным практическим шагом в дальнейшем оснащении морских Стратегических ядерных сил атомными подводными лодками нового поколения".
"В настоящее время на стапеле "Севмаша" продолжаются работы по созданию еще четырех серийных корпусов РПКСН проекта "Борей-А". Это "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III", "Князь Пожарский"", - сказал главком ВМФ.

В боевом составе ВМФ уже находятся три РПКСН проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий" в составе Северного флота, "Александр Невский" и "Владимир Мономах" - в составе Тихоокеанского флота. На вооружении РПСКН проектов 955 и 955А находятся межконтинентальные баллистические ракеты "Булава".
Ранее сообщалось, что "Князь Владимир", очередная атомная подводная лодка проекта "Борей", готовилась к спуску на воду в августе.
Военные заявили, что новейшие ракетные подводные лодки проекта "Борей" в ближайшей перспективе составят основу группировки морских стратегических ядерных сил ВМФ России.
Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов 7 ноября на заседании коллегии военного ведомства сообщил, что Минобороны и промышленность ведут работу над повышением боевых возможностей морского компонента Стратегических ядерных сил России.

"Начаты работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками "Борей-Б", - сказал он.
По его словам, морские Стратегические ядерные силы на 82% оснащены современными подлодками, их боевые возможности увеличились на 25%.
"В боевой состав морских Стратегических ядерных сил начали поступать ракетные подводные лодки стратегического назначения нового поколения типа "Борей". Это позволило довести долю современных стратегических подводных лодок до 82%", - сказал он.

По его словам, для оснащения этих подлодок за пять лет поставлены 102 баллистические ракеты.
"Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛСН) повысились на 25%, возросли скрытность и боевая устойчивость морских Стратегических ядерных сил", - сказал начальник Генштаба.
По его словам, в настоящий момент в стадии строительства находятся пять атомных подводных крейсеров типа "Борей-А": завершающий корабль этой серии "Князь Пожарский" заложен в декабре прошлого года.
В настоящее время в боевом составе морского компонента стратегических ядерных сил значатся три подлодки проекта 667БДР (Тихоокеанский флот/ТОФ), шесть подлодок проекта 667БДРМ, одна 941У (Северный флот), а также три подлодки проекта 955 "Борей", (1 - Северный флот, 2 - ТОФ).
На "Севмаше" с учетом "Князя Владимира" строятся пять подводных ракетоносцев проекта 955А ("Борей-А").

Ранее военные заявили, что новейшие ракетные подводные лодки проекта "Борей" в ближайшей перспективе составят основу группировки морских стратегических ядерных сил ВМФ России.

http://www.interfax.ru/russia/587839

[Волгарь]

С новым штатом!

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Владимир Путин установил штатную численность российских Вооруженных сил — 1 902 758 человек, включая свыше миллиона военнослужащих. Указ президента опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Он вступает в силу с 1 января.

Согласно предыдущему указу, с 1 июля 2017 года была установлена штатная численность ВС в 1 903 051 человек.

https://ria.ru/defense_safety/20171117/1509031557.html

Ну вотЪ, кругом угроза, а мы всё армию сокращаем...

[Ястребок]

Появились фотографии «Изделия 30» для Су-57

[Мрачный]

Появились фотографии «Изделия 30» для Су-57[/URL]

И судя по окалине их уже хорошо погоняли.

[Ястребок]

Минобороны РФ решило отстранить от службы военнослужащих, страдающих ожирением, соответствующая директива разослана ответственным по кадрам всех частей, сообщил в пятницу источник в силовом ведомстве.

[Волгарь]

Новейший российский самолет радиолокационного дозора и наведения А-100 совершил в субботу первый полет, сообщили в пресс-службе разрабатывающего машину концерна «Вега».

«18 ноября 2017 года состоялся первый полет многофункционального авиационного комплекса радиолокационного дозора и наведения А-100», - передает ТАСС сообщение концерна.

По словам разработчиков, в ходе полета специалисты концерна проверили аэродинамические характеристики, работу авионики и частей целевой аппаратуры радиотехнического комплекса самолета.

Самолет А-100 создается в рамках опытно-конструкторской работы «Премьер-476» и должен прийти на смену самолетам А-50 и А-50У.

Напомним, летающая лаборатория А-100 создана на базе Ил-76МД-90А для наземных и летных испытаний отдельных элементов перспективного радиотехнического комплекса, проверки электромагнитной совместимости входящих в него систем, отработки протоколов и режимов информационного обмена и других конструкторских целей.

Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что серийные поставки новейшего самолета радиолокационного дозора и наведения А-100 начнутся в 2020 году.

https://vz.ru/news/2017/11/18/895828.html

[V_V_V]

И судя по окалине их уже хорошо погоняли.

Этот вроде чистенький.

И, как обычно, мине терзают смутные сомнения.

[V_V_V]

Это или намеренная деза, или свидетельство РАДИКАЛЬНОЙ смены концепции обмоторивания ПАКФА (что маловероятно), ну и обычная журнолажа - третий вариант.

[Егорий]

это просто охуительно разные по размерам, особенностям пуска и т.п. изделия от "Стрелы" до "Булавы"...

Ну зачем натягивать сову на глобус, если совершенно понятно о чем идет речь?

Или в тексте новости нужна справка по применяемым типам и типоразмерам ракет, стоящих на вооружении флота?

Есть "Ониксы", ПЛУР, "Калибр" запускаемые из УКСК.

Появилась новая ракета "Циркон". Можно ли ее пускать из старой установки вопрос. Есть перспективные ракеты, под них тоже нужен новый стандарт пусковой.

А насчет того, что на некоторых очень специфических кораблях, числом до 20 штук, есть еще и баллистические ракеты. Так описанием этого можно просто уничтожить новость.
Потому что надо упомянуть, что еще на нескольких кораблях есть "Граниты", "Вулканы", которые через универсальные пусковые не запускаются. В общем к каждой новости надо будет прилагать справочник по вооружению флота.

УКСК описан в новости как и должен быть описан для широкого круга пользователей - универсальный комплекс для пуска всех типов ракет.

О том, что есть типы ракет очень специфические, пусть интересующиеся узнают из специальной литературы, а не из новостей в интернете.

[Волгарь]

Ну зачем натягивать сову на глобус, если совершенно понятно о чем идет речь?

Или в тексте новости нужна справка по применяемым типам и типоразмерам ракет, стоящих на вооружении флота?

В тексте не нужно слово "всех".

Потому что надо упомянуть, что еще на нескольких кораблях есть "Граниты", "Вулканы", которые через универсальные пусковые не запускаются. В общем к каждой новости надо будет прилагать справочник по вооружению флота.

Есть еще, например, противолодочная ракета "Водопад", которой стреляют из торпедных аппаратов - причем УКСК для нее не подойдет ни разу, ракета должна для успешного запуска плюхнуться именно в воду, она уже оттуда стартует. Есть ее брат "Раструб", которым стреляют и БПК, и СКРы из наклонных ПУ - в УКСК он нэ лизэ вообще. Есть в немалых количествах ПКР "Уран" (Х-35 в авиационном варианте), которую с корабля тоже нужно запускать под 35 градусов к горизонту. Есть ПКР "Москит"...

И всё это - не на нескольких очень специфических, а на десятках обычных кораблей.

Справочник по ракетному вооружению флота публиковать вместе со статьей, конечно же, не нужно - хотя можно и ссылку дать, пусть люди учатся. Тогда, глядишь, никто не попытается навесить широкому кругу пользователей на мозги развесистую махровую лапшу с тараканами насчет ну настолько универсальной установки, что она вот прям для всех типов ракет.

О том, что есть типы ракет очень специфические, пусть интересующиеся узнают из специальной литературы, а не из новостей в интернете.

Егорий, а зенитные ракеты - они "очень специфические" или не очень? Я ж не только "Булаву", я ж и "Стрелу" упомянул - не просто так...

С УКСК-М же все очень просто: разработчик нынешнего УКСК 3С14, КБ Спецмашиностроения, а) малость лажанулось с этим изделием, в результате чего не все наши "калиброносцы" могут стрелять "Ониксами", не говоря про перспективные "Цирконы" и б) входит в концерн "Алмаз-Антей".

Концерн "Алмаз-Антей" сейчас усиленно пропихивает Главному Заказчику свой корабельный ЗРК "Редут" (он же "Полимент-Редут"), который хочется напихать во все дыры так же, как и "Калибр". И посему усиленно скрещивает ужа и ежа, т.е. делает УКСК, который еще и ракетами "Редута" стрелять сможет. А может быть, и "Штиля", который флотский "Бук" с вертикальным стартом.

И делает соответствующую рекламу своей разработке - практически как вундервафле. Как у нас нынче водится - дурноламерскую.

Потому что по уму или убирать "всех типов", или уж писать "всех классов" и разъяснять - для стрельбы по береговым целям, противокорабельные, противолодочные, зенитные... Справочник очень короткий получается, и сразу всем понятно.

Да, кстати, пользуясь случаем: поздравляю с Днем ракетных войск и артиллерии!

[Valtapan]

Минобороны сообщает:

Предприятие изготовитель передало партию модернизированных 240-мм самоходных минометов 2С4 «Тюльпан» Минобороны России в рамках #Гособоронзаказ2017
В ходе глубокой модернизации в боевых машинах установлены современные средства управления и связи, позволяющие машине работать в единой системе тактического звена. Перед отправкой в войска все образцы прошли проверку под руководством офицеров военного представительства на испытательном комплексе предприятия изготовителя.
2С4 «Тюльпан» предназначен для уничтожения укреплённых зданий, фортификационных сооружений, скоплений живой силы и бронетехники противника, а также уничтожения объектов и целей, поражение которых другим артиллерийским орудиям недоступно.

https://www.facebook.com/mod.mil.rus...type=3&theater

[zlin]

обидели мышку, нагадили в норку (если не врут, конечно)
ВВС США пожаловались на невидимость истребителей РФ

[Волгарь]

(если не врут, конечно)

Много кто чего говорит неофициально. Вот и с нашей стороны кое-кто сказалЪ...

В арсенал Вооруженных сил России уже входят гиперзвуковые ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф», заявил бывший главком ВКС, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

Перечисляя находящиеся в арсенале Вооруженных сил комплексы, военную технику и ракеты, он назвал в том числе атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф», передает ТАСС.

Отметим, что это первое упоминание того, что «Скиф» и «Циркон» находятся в арсенале российских ВС.

При этом вполне возможно, что Бондарев не имеет в виду принятие этих ракет на вооружение. В частности, о «Цирконе» ранее сообщалось, что ракетные крейсеры только планировалось перевооружать этими ракетами с 2018 года, но действующие корабли пока оснащены другим вооружением. «Цирконы» собирались включить в номенклатуру вооружений тяжелых атомных ракетных крейсеров «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», а также в состав вооружения атомных подводных лодок пятого поколения проекта «Хаски».

В 2017 году планировалось завершить госиспытания ракеты «Циркон», а со следующего года - начать их серийное производство.

Таким образом, может быть, что Бондарев имел в виду именно завершение испытаний.

При этом официальной информации по донной ракете «Скиф» не было фактически с 2013 года, когда прошли ее испытания.

Напомним, ранее газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что Россия достигла серьезного успеха в разработке нового вида оружия - гиперзвукового. Ракета «Циркон» на испытаниях в восемь раз превысила скорость звука.

При этом в специальном докладе ВВС США, выпущенном осенью 2016 года, говорилось, что Вашингтон отстает в гонке гиперзвуковых вооружений от России и Китая.

Об испытаниях ракет донного базирования «Скиф» сообщалось еще в 2013 году.

https://vz.ru/news/2017/11/21/896205.html

Ну, с "Цирконом" было уже ясно, что там все нормально идет, споры были разве что вокруг ТТХ... а вот про "Скиф" - новость весьма интересная. "Спящая" на морском дне баллистическая ракета, которая не шумит, тепло в больших количествах не выделяет и даже на магнитометрах вполне может "звенеть" не больше, чем какая-нибудь затонувшая баржа или сейнер (уж всяко меньше, чем АПЛ...) - это такой сюрпрайз, что прям как под ногти. Расставил их с какого-нибудь "научно-исследовательского судна" (а то и с транспорта - мало ли как оно там, может, как мина: выгрузил за борт, а дальше все само сделает, включая определение координат по ГЛОНАСС), где-нибудь чуть в сторонке такой же автономный робоКП, который будет слушать команды, даже не всплывая - а потом, если чего, свистнет по гидроакустике кодовый сигнал...

...и подлетное время может оказаться совсем уж до обидного смешным, так что ихняя национальная ПРО из Европы даже оглянуться не успеет.

[Дохляк]

"Спящая" на морском дне баллистическая ракета, которая не шумит, тепло в больших количествах не выделяет и даже на магнитометрах вполне может "звенеть" не больше, чем какая-нибудь затонувшая баржа или сейнер (уж всяко меньше, чем АПЛ...) - это такой сюрпрайз, что прям как под ногти. Расставил их с какого-нибудь "научно-исследовательского судна" (а то и с транспорта - мало ли как оно там, может, как мина: выгрузил за борт, а дальше все само сделает, включая определение координат по ГЛОНАСС), где-нибудь чуть в сторонке такой же автономный робоКП, который будет слушать команды, даже не всплывая - а потом, если чего, свистнет по гидроакустике кодовый сигнал...

...и подлетное время может оказаться совсем уж до обидного смешным, так что ихняя национальная ПРО из Европы даже оглянуться не успеет.

геморрой какой-то. ракету вообще-то обслуживать надо, проверять периодически. какая уж тут скрытность, если транспорт будет регулярно туда мотаться? и главное, как ее охранять под водой? технически это более-менее решаемо, но затраты ой. а уж размещение в территориальных водах противника вовсе утопия. в Байкале утопить, разве что...

[танкист]

ракету вообще-то обслуживать надо

а никто не мешает самостоятельными косяками возвращаться в родную гавань на техобслуживание.

[Дохляк]

ракету вообще-то обслуживать надо

а никто не мешает самостоятельными косяками возвращаться в родную гавань на техобслуживание.

вот это поворот!

[Волгарь]

геморрой какой-то. ракету вообще-то обслуживать надо, проверять периодически. какая уж тут скрытность, если транспорт будет регулярно туда мотаться?

А на что у нас ГУГИ с его атомными "подводными станциями"? Кстати, новости о первых испытаниях "Скифа" как раз на "Саров" кивали. Да и новость давеча у нас проскакивала о том, что водолазы новый рекорд поставили по реальной работе на глубине больше 300 м, так что и наработки НИИ-40 вполне могут в дело пойти.

И обычную группировку, "мирного времени", вполне можно со спецПЛ расставлять. Для полной скрытности. Вариант же с транспортом оставить для ее резкого увеличения в "угрожаемый период". Не потребуется - потом снимут.

и главное, как ее охранять под водой? технически это более-менее решаемо, но затраты ой.

С учетом нынешних подводных беспилотников и "торпедных мин" - мизерные. Как раз под водой-то проблема охраны не стоит так остро, как на суше - совершенно не нужна система заграждений вокруг ПУ от любопытных грибников и случайных ежиков, а вариантов с бесшумно подкравшейся и никем/ничем не обнаруженной диверсионной группой нет вообще. Особенно если ставить ракеты не в пляжной зоне, а на глубинах свыше 200 м.

Главный козырь такой ракеты - это скрытность. В своих тер.водах их ставить особого смысла нет, а в нейтральных обнаруженную ПУ просто-напросто в порядке "учений" накроет авиация глубинными бомбами. Типа, ой, а мы не знали, что у вас оно там было, предупреждать же надо... А вот от попыток снять и покопаться - средств много и довольно дешевых. Начиная с самоликвидатора - после срабатывания которого не только "саперов" размозжит по дну, но и базовому кораблю наверху может сильно не поздоровиться. Ну, а если встанет в сторонке - см. мины типа "Кэптор" или советский аналог МТПК-1. И тоже - ой... само насралося, наверное, еще дедушка-адмирал на учениях потерял и не признался.

Посему - очень сильно сомневаюсь в том, чтобы кто-то в здравом уме полез ковыряться в таком устройстве. Или попытался его поднять к себе на борт. Поскольку даже без ядрен-батона взрыва БЧ и твердого топлива может вполне хватить для полного и лютого пиздеца и борту, и всем, кто на нем. Да и уничтожение на месте - тот еще эксперимент, с учетом того, что в "мозги" ПУ может быть прошита реакция на бомбардировку как на начало войны - со всеми вытекающими. Точнее, взлетающими. Это ж автоматика, она ж гуманизмом не страдает... и даже не получает от него удовольствия. Причем автоматика, запрограммированная Mad Russians со всей их общеизвестной паранойей.

а уж размещение в территориальных водах противника вовсе утопия

А вот про это-то кто вообще сказал? Что за бред и чем он вызван?

Океан - он, сцуко, большой. Водных поверхностей у нас втрое больше, чем сухих. И всякие устройства вплоть до тех же мин у нас давно уже научились размещать на глубинах не 50-100 м, а 500-1000 м - тут не то что тер.воды ни при чем, тут и экономическая зона с континентальным шельфом совсем не обязательна. Точно так же, как не обязательно лезть в абиссальные котловины: хребтов и поднятий с глубинами до 1000 м предостаточно, найти там такой вот точечный, почти ничего не излучающий и т.п. объект, если не знаешь хотя бы приблизительных координат - дело не то чтобы безнадежное, но посложнее в разы, чем ШПУ среди тайги или степей. И даже сложнее, чем маршруты кочующих "Тополей".

в Байкале утопить, разве что...

А почему тогда не в Охотском море? Или не у берегов Кубы? Там, кстати, места на выбор - от плоского широкого шельфа до 1500-2500 м чуть ли не под берегом. При этом то, что наши ихтиологические "научники" или БМРТ регулярно шарятся в кубинской экономической зоне - никого не удивит от слова "совсем". Как и то, что в Гавану время от времени заходят корабли радиоразведки, гидрографы ВМФ и т.д. и т.п. А уж плюхнуть в воду контейнер так, чтобы его сверху вообще никто и никак не заметил, можно хоть местной говновозкой... в смысле - грунтоотвозной шаландой.

[V_V_V]

В Николаеве жуткие байки о "спящих" баллистических ракетах на дне морском упорно циркулировали в околосудостроительных кругах с конца 50-ых, когда в Чёрном море отрабатывали на стендах пуск БР из подводного положения.
Стенды были разные, в т.ч. и макеты целых ракетных отсеков будущих лодок, и ковырялись с этим до 80-ых точно.

АПД: ну в смысле строили эти стенды у нас, на ЧСЗ.

[zlin]

и ковырялись с этим до 80-ых точно.

ну так советский задел еще далеко не исчерпан
не удивлюсь, если, к примеру, "спираль" реанимируют

[V_V_V]

не удивлюсь, если, к примеру, "спираль" реанимируют

Дык, "Клипер" это вроде как должно было быть возрождение концепции, если я не путаю.

А БОРы, кстате, тоже у нас тут плюхались в море, недалеко.

[Дохляк]

Как раз под водой-то проблема охраны не стоит так остро, как на суше - совершенно не нужна система заграждений вокруг ПУ от любопытных грибников и случайных ежиков, а вариантов с бесшумно подкравшейся и никем/ничем не обнаруженной диверсионной группой нет вообще. Особенно если ставить ракеты не в пляжной зоне, а на глубинах свыше 200 м.

что помешает вражине втихую заминировать энти ракеты, например, с целью подрыва в момент попытки всплытия контейнера на стартовую глубину? или закидать глубинными бомбами перед нанесением первого ядерного удара по нам. наконец, размещение ракет вблизи берегов США ставит их под перехват на активном участке полета средствами ПРО эсминцев.

[Волгарь]

что помешает вражине втихую заминировать энти ракеты, например, с целью подрыва в момент попытки всплытия контейнера на стартовую глубину?

Невозможность двигаться в воде, не производя при этом ее колебаний. См. органы чувств рыб, боковая линия. Да и полностью лишенное ЭМ-полей снаряжение для работы на глубинах свыше 200 м пока еще не разработали. При этом никто не мешает подводным беспилотникам, тихо висящим или лежащим на дне, нести полезную для охраны, но вредную для диверсантов (включая таких же беспилотных) нагрузку. Равно как и сюрпризы на самой пусковой никто не исключал. Примитивные гидропневматические ружья на больших глубинах способны творить страшненькие чудеса...

или закидать глубинными бомбами перед нанесением первого ядерного удара по нам

См. выше - никто не мешает это сделать и раньше. Основной козырь - скрытность. Собственно, никто не мешает и утопить наши подлодки перед нанесением превентивного удара, не так ли? Именно для этого за нашими РПКСН по возможности постоянно таскаются ихние "атакующие" АПЛ. А наши в свое время точно так же охотились за ихними "Огайо" - чтобы, ежели чего, услышав звук открывающихся люков ракетных шахт... Тем не менее от подводных лодок с МБР никто не собирается отказываться, и именно потому, что - никакой гарантии, что найдешь. При том что АПЛ в общем-то выдает себя в океане гораздо "громче" и "горячее", чем лежащий на дне контейнер.

Ну, и еще один момент. Одновременное нападение на все позиционные районы донных МБР будет однозначным свидетельством подготовки этого самого первого удара - точно так же, как нападение на несущие боевое дежурство подлодки, на спутниковую группировку, попытка подавить РЛС СПРН и т.п. И гарантий того, что "убиваемый" ракетный полк донного базирования не успеет сообщить о своей судьбе наверх (через те же спутники) - просто-таки никаких.

наконец, размещение ракет вблизи берегов США ставит их под перехват на активном участке полета средствами ПРО эсминцев.

Вот только для этого нужно как минимум найти позиционный район и разместить свои эсминцы ПРО так, чтобы они могли перехватить ракеты. Причем держать их придется в постоянной готовности к применению - даже не в минутной. Это даже не говоря о том, что на "Булаве", например, реализовано маневрирование на разгонном участке (а "Скиф" вполне может быть ее наследником) - у американских же "Стандартов" ПРО есть проблемы даже при стрельбе по цели, спокойно летящей по баллистической кривой.

Теоретически можно тот же эсминец ставить хоть посреди позиционного района (который может занимать дохуя сотен квадратных миль) в попытке отстрелить ракеты сразу при выходе из воды, до набора скорости, благо акустика момент старта засечет почти моментально. Практически - что в этом случае помешает утопить эсминец перед нанесением ядерного удара? Или просто "ослепить" его чуткий "Иджис", рванув пару десятков килотонн на безопасной (для ракет на дне) высоте над районом...

В том-то и фишка с таким вот ближним размещением, что время реакции для противника сокращается до очень обидного. В общем-то то же самое, что и с РСД - почему в конце-то концов от "Першингов" с "Пионерами" и решили синхронно избавиться: чуть что - и некогда будет по "горячей линии" созвониться-извиниться... причем у каждого из противников возникает ниипический соблазн проверить, а точно ли время реакции другого меньше подлетного.

[Ky]

когда в Чёрном море отрабатывали на стендах пуск БР из подводного положения.

Вообще-то у нас в своё время куча сибирского народа под этим соусом в Чёрном море вдоволь накупалась за казённый счёт. Причём испытывать можно чё угодно: всплывание - самый дешёвый метод отработки на макете движения под водой: ни двигателя не надо, ни даже какой-либо буксировки. Собссссно, чё угодно и испытывалось; возможно, и баллистические в том числе.
А что касается "спящих" на дне девайсов, то когда-то тщательно копалась тема миноторпед, в т.ч. на реактивной тяге: ложатся на дно на угрожаемых маршрутах и дрыхнут, покуда не пройдёт в пределах досягаемости вражий авианосец - а там уж коллективно лупят его прямо в днище. Чем тема закончилась и закончилась ли -- чесслово, не в курсе.

[V_V_V]

возможно, и баллистические в том числе

Всё, что стартует сейчас из-под воды - и баллистические, включая самые первые, и крылатые. Там некоторые стенды были по размеру как разрезанный поперёк плавдок))

А пуляли под Севастополем.

[Волгарь]

А что касается "спящих" на дне девайсов, то когда-то тщательно копалась тема миноторпед, в т.ч. на реактивной тяге: ложатся на дно на угрожаемых маршрутах и дрыхнут, покуда не пройдёт в пределах досягаемости вражий авианосец - а там уж коллективно лупят его прямо в днище. Чем тема закончилась и закончилась ли -- чесслово, не в курсе.

Принятием на вооружение. Но в основном против подлодок. Обзор всей истории:

http://eps.dvo.ru/rap/2004/1/pdf/rap-090-098.pdf

Именно подобные изделия и имелись в виду:

см. мины типа "Кэптор" или советский аналог МТПК-1

[Дохляк]

Невозможность двигаться в воде, не производя при этом ее колебаний. См. органы чувств рыб, боковая линия. Да и полностью лишенное ЭМ-полей снаряжение для работы на глубинах свыше 200 м пока еще не разработали. При этом никто не мешает подводным беспилотникам, тихо висящим или лежащим на дне, нести полезную для охраны, но вредную для диверсантов (включая таких же беспилотных) нагрузку. Равно как и сюрпризы на самой пусковой никто не исключал. Примитивные гидропневматические ружья на больших глубинах способны творить страшненькие чудеса...

итак, уже не просто контейнер, а еще и охранение подводное потребовалось. которое тоже нуждается в обслуживании.

См. выше - никто не мешает это сделать и раньше. Основной козырь - скрытность. Собственно, никто не мешает и утопить наши подлодки перед нанесением превентивного удара, не так ли? Именно для этого за нашими РПКСН по возможности постоянно таскаются ихние "атакующие" АПЛ. А наши в свое время точно так же охотились за ихними "Огайо" - чтобы, ежели чего, услышав звук открывающихся люков ракетных шахт... Тем не менее от подводных лодок с МБР никто не собирается отказываться, и именно потому, что - никакой гарантии, что найдешь. При том что АПЛ в общем-то выдает себя в океане гораздо "громче" и "горячее", чем лежащий на дне контейнер.

контейнер достаточно найти один раз. а выдает он себя необходимостью связи и обслуживания. однако, проблема нахождения имеет еще и оборотную сторону -- самим бы его не потерять. не шибко веселая штука -- спятившая автономная ракета, которую хрен найдешь...

Ну, и один момент. Одновременное нападение на все позиционные районы донных МБР будет однозначным свидетельством подготовки этого самого первого удара - точно так же, как нападение на несущие боевое дежурство подлодки, на спутниковую группировку, попытка подавить РЛС СПРН и т.п. И гарантий того, что "убиваемый" ракетный полк донного базирования не успеет сообщить о своей судьбе наверх (через те же спутники) - просто-таки никаких.

без разницы, если это происходит одновременно с запуском ракет.

Вот только для этого нужно как минимум найти позиционный район и разместить свои эсминцы ПРО так, чтобы они могли перехватить ракеты. Причем держать их придется в постоянной готовности к применению - даже не в минутной.

активный участок МБР -- 2-3 минуты, длина -- несколько сотен км. условно говоря, радиус километров в сто один эсминец накроет.

Это даже не говоря о том, что на "Булаве", например, реализовано маневрирование на разгонном участке (а "Скиф" вполне может быть ее наследником) - у американских же "Стандартов" ПРО есть проблемы даже при стрельбе по цели, спокойно летящей по баллистической кривой.

вопрос, насколько это маневрирование эффективно. МБР на активном участке это не головная часть, которая может на десятках "же" бокового ускорения вертеться. это здоровая массивная хреновина, сильно ограниченная по боковым перегрузкам прочностью корпуса, который нельзя утяжелять. и еще связана необходимостью в конце разгона таки оказаться на расчетной траектории, а не где попало.

Практически - что в этом случае помешает утопить эсминец перед нанесением ядерного удара? Или просто "ослепить" его чуткий "Иджис", рванув пару десятков килотонн на безопасной (для ракет на дне) высоте над районом...

чтобы что-то рвануть, нужно ракету запустить, которую эсминец как раз собирался сбивать. или идея в том, чтобы ослепляющая прилетела из России (полчаса полета, ну вдруг не заметят)?

[Волгарь]

итак, уже не просто контейнер, а еще и охранение подводное потребовалось. которое тоже нуждается в обслуживании.

Раз в полгода - см. тему "Глайдер". Аппарат размером с торпеду с автономным патрулированием в течение 9 месяцев.

Добавлю сверх того: на каждые 5-10 пусковых контейнеров потребуется еще и командный.

контейнер достаточно найти один раз. а выдает он себя необходимостью связи и обслуживания. однако, проблема нахождения имеет еще и оборотную сторону -- самим бы его не потерять. не шибко веселая штука -- спятившая автономная ракета, которую хрен найдешь...

Есть такая система, ГЛОНАСС называется - поговаривают, с ее помощью можно достаточно точно определить место, на котором что-то за борт уронил... Я уж не говорю о такой элементарной возможности, как отзыв "потерянного" контейнера на кодовый акустический сигнал. Свистнули ему три длинных зеленых свистка в заданном ультразвуковом диапазоне - пискнул в ответ. Необходимость связи есть только у командного пункта - и то в основном на прием, причем всплывать для этого совсем не обязательно. Ответный сигнал "все в порядке" может занимать доли секунды, в неизвестное время, на неизвестной частоте... Ну, а насколько часто нужно будет обслуживать (и зачем...) - отдельный вопрос к конструкторам. Раз в год? Раз в полгода? И что собой будет представлять обслуживание - двое суток дрейфует в этом районе транспорт, сначала поднимает, потом опускает за борт грузовыми стрелами контейнер, летай-снимай, кому интересно?

Камрад, в общем-то эти проблемы - как не потерять, как замаскировать, как скрытно забрать и т.д. и т.п. - еще в Первую Холодную успешно решались со всяческим шпионским оборудованием при куда более примитивных технических возможностях. И еще раз: океан - он, сцуко, большой. И его дно мы до сих пор знаем хуже, чем поверхность Луны, включая обратную сторону. Очень уж много проблем с исследованием, обнаружением того, что не ты положил и т.д. и т.п. - вон, окрестности Севастополя за 73 года никак полностью очистить от "эха войны" не могут, на глубинах не то что до 500 - до 50 м...

без разницы, если это происходит одновременно с запуском ракет

В этом случае "бомбил" может ждать много неприятных сюрпризов - особенно если они на несколько минут задержатся с подрывом каждой ракеты в районе. Или не все из них найдут.

активный участок МБР -- 2-3 минуты, длина -- несколько сотен км. условно говоря, радиус километров в сто один эсминец накроет.

И сколько эсминцев нужно будет, чтобы постоянно перекрывать оба побережья США? И сколько ракет из залпа успеет перехватить один эсминец? И на каких курсах - встречных, догонных или как получится?

вопрос, насколько это маневрирование эффективно.

А насколько эффективна ПРО с эсминцев - не вопрос, у американцев по умолчанию всё на 100%?

чтобы что-то рвануть, нужно ракету запустить, которую эсминец как раз собирался сбивать

Так пусть и сбивает. Может даже прямо у себя над головой. За 2-3 минуты до общего залпа вылетает изделие (может даже не одно), предназначенное для расчистки - и моментально при выходе из воды его точно не перехватят. "Стандарты" горизонтально не стартуют. А после набора заданной высоты - ну, это ж просто отлично, что аппаратура слежения и наведения на эсминце как раз включена и туды смотрит! Там и 2-5 кТ хватит, что позволяет задать совсем смешную высоту.

О возможности для эсминца, оказавшегося (ну вот повезло... или нет) прямо посреди позиционного района, за те же 2-3 минуты получить сразу несколько торпед в брюхо - см. выше.

[Ястребок]

ТОФовский БПК "Маршал Шаповников" на ремонте и модернизации. Калибры ставят вместо верхней башни, и не только их.

При модернизации на БПК "Маршал Шапошников" установят два модуля УВПУ 3С-14

[Zed]

Очередные "утята".
9 штук.

Авиаконцерн «Сухой» передал партию новых Су-34 ВКС РФ
13:34 Сегодня 50

В пятницу, 24 ноября, авиаконцерн «Сухой» передал ВКС России новую партию серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34. Об этом сообщает пресс-служба компании.

В тексте заявления также говорится, что партия самолетов была передана Министерству обороны Российской Федерации в рамках выполнения Гособоронзаказа 2017 года.

Стоит отметить, что фронтовые бомбардировщики Су-34 взлетели с аэродрома Новосибирского авиационного завода. В настоящее время они находятся в месте постоянной дислокации. Примечательно, что военные части, куда прибыли истребители, не называются.
...
Стоит отметить, что речь идет о девяти машинах, а поставки выполнены в рамках Гособоронзаказа.

mil.ru - Пресс-служба Минобороны России...
Источник: https://inforeactor.ru/117701-aviako...h-su-34-vks-rf

Ну, за "истребители" журналюг простим, да.
В конце концов, наземные цели в Сирии они истребляли вполне исправно.