Новости Союза.

[Дохляк]

Не буду сейчас говорить об "отсталости государства", а вот о том, что процитировала, скажу. Я абсолютно убеждена, что "столпами" на самом деле был вовсе не тотальный контроль во всех областях. Это я не к тому, что контроля не было, а к тому, что он был средством, а не основой.

социализм в России-СССР начал строиться не от хорошей жизни. он родился как анти-идея монархии, погружающейся в терминальный кризис. на волне разрушения, в первое время идея коммунизма была сильна. но старый имперский кризис кончился вместе с империей, а дальше? у нового строя сразу же выявились собственные проблемы и кризисы. и необходимость его защищать, не только от прошлых и внешних (на чем тогда был упор) противоречий, но и внутренних (что скрывалось).

к тридцатым годам, хотя трескотня ничуть не ослабевала, но по факту -- идеология сдала назад. заняла более ограниченное место, уступив развитому аппарату "учета и контроля", распределения и подавления. классическому государству с бюрократией-позвоночником.

а как иначе? для коммунизма исторические условия не созрели. не те производительные силы, пардон. они и сейчас еще не те, что надо "для счастья"... хотя уже ближе.

А основой - столпом - была идеология и её отражение в реальной жизни: не контроль над лифтами, а сами лифты, не контроль над информацией, а сама информация (культура, образование и, да, идеологическая подоплёка всего этого).

"была идеология, но было и идея"(перефразируя).

в советском добровольно-принудительном порядке было немало добровольного. но и принудительного было порядочно, как бы даже многовато для идейного общества. а ведь чем сложнее общество, тем затратнее выходит его тотально контролировать. и чем оно более развитое, все дороже выходит обслуживание такой конструкции. а само себя оно вот так вот не хочет, оно хочет как-то иначе.

Результатом было "всего лишь" наличие будущего как в реальности, так и в идеале.

будущее неизбежно, как крах капитализма. но вот какое конкретно оно будет, уже большой вопрос.

Теперь тотальный контроль никуда не делся, он просто сменил свой источник и вектор: теперь контролёром является не идея (поддержание идеи), а бездушный доллар/рубль/евро.

видишь ли, переход от "идейного" контроля (чисто гос-бюр-партаппаратом) к "безыдейному" (гос-бюр-без-парт-аппаратом и деньгами) оказался переходом от более искусственной к более естественной форме контроля. оно просто требует меньше организационных затрат, потому что ближе к естественному движению современного социума. чтобы так контролировать, нужно меньше усилий, чем контроль по-партийному. а с силами вообще-то плохо у нас в российском обществе, слабые они у нас нынче.

Как на мой взгляд, так именно движение в этом направлении и есть регресс - упрощение человеческого бытия, человеческого сознания и человеческого чувствования.

ну да. без усилий все живое скатывается в сраное говно. а с бестолковыми усилиями само себя ломает. вот где-то есть волшебное "по уму", которое мы как бы ищем...