Многие, наверное, помнят, какие страсти разгорелись в Большой Ялте в начале курортного сезона из-за вопросов квартиросдачи. Это когда депутаты местных советов установили «минимальную цену» за сутки проживания отдыхающих в частных квартирах. Не в своих частных квартирах и домовладениях, а в квартирах обычных граждан.
После того, как такие решения были приняты местными советами, получилось, что квартиросдатчики не вольны устанавливать стоимость проживания в своем собственном жилье для приехавших к ним на отдых. А обязаны они руководствоваться этими самыми решениями и требовать с тех, кого будут заселять в свои квартиры, цену, определенную депутатами, т.е. людьми, к их жилью отношения не имеющими.
Помнится, мы со Светланой Каминской были очень расстроены тем, что слуги народа диктуют своему хозяину что и как ему — хозяину — в собственном доме делать, при этом не обращая никакого внимания на ЖКУ, ГКУ, НКУ и т.д.. Так сильно расстроились, что даже призадумались, что же нам делать: не то слуг увольнять, не то писать прошение Президенту Франции о предоставлении гражданства и обеспечении работой в качестве угольщиков?
Зря расстраивались. Как оказалось, все познается в сравнении...
В Конституции Украины коротко, но четко прописаны права, свободы и обязанности человека и гражданина.
Вот взять, например, статью 47: «Каждый имеет право на жилище. Государство создает условия, при которых каждый гражданин будет иметь возможность построить жилище, приобрести его в собственность или взять в аренду».
Почему ж не построить, если государство создало для этого условия? Именно так и поступил один из жителей Большой Ялты — построил дом.
Но государство продолжало заботиться о гражданине. Забота эта выражалась в том, что гражданину — назовем его Ричард — гарантировалась неприкосновенность этого жилища и право владеть, пользоваться, распоряжаться своей собственностью. Как собственнику жилого дома ему давалось право использовать помещение для собственного проживания, проживания членов своей семьи и других лиц. В то же время Закон строго-настрого запрещал ему использовать свой жилой дом для промышленного производства.
Так Ричард и поступал — жил в доме с семьей, друзья-товарищи к нему приезжали. Ну а чтоб использовать дом для промышленного производства — ни-ни!
Но однажды, теплым летним вечером, 15 августа нынешнего года, часиков эдак после семнадцати, в жилище Ричарда проникли сотрудники налоговой милиции Прохорченок и Хомярович. Причем проникли они, как считает Ричард, без законных на то оснований и в нарушение действующего законодательства.
А дело было так: возле жилища Ричарда появились граждане, которых очень интересовала аренда жилого помещения в его доме. Они предложили Ричарду деньги за проживание, после чего заявили, что они сотрудники налоговой милиции и проводят в доме Ричарда проверку.
При этом «налоговики» не предъявили хозяину дома ни своих служебных удостоверений, ни соответствующего решения суда, ни просто направления на проверку. Зато вели себя проникшие в частное жилище должностные лица, можно сказать, по-хамски. В порыве должностного рвения, налоговики грубо оттолкнули хозяина, чтобы проникнуть в его дом.
Да вот незадача! Оказалось, что по периметру дома установлены видеокамеры, и беспристрастная техника этот момент зафиксировала.
Что делать честному гражданину, если в его дом незаконно проникли посторонние люди и ведут себя, скажем, неадекватно. Конечно же, вызывать милицию! Однако, гурзуфские милиционеры, прибывшие по вызову Ричарда, совсем не торопятся информировать хозяина дома о результатах проверки обстоятельств незаконного проникновение в его жилище должностных лиц ялтинской ГНИ.
Да, свои служебные удостоверения сотрудники ялтинской налоговой милиции все же предъявили Ричарду, когда покинули его дом после «проведения проверки». Тут выяснилось, что один из сотрудников, отправляясь на ответственное задание, даже удостоверение прихватить забыл... Что ж, с кем не бывает? Зато протокол об административном правонарушении сотрудники Государственной налоговой инспекции г. Ялты составили. Правда, аж через 10 дней после проведения проверки в доме Ричарда, поскольку датирован протокол 25 августа 2011 года.
А пока сотрудники ялтинской ГНИ протокол составляли, пока гурзуфские милиционеры информацию проверяли и ответ готовили, Ричард обратился в прокуратуру. Точнее, его жалоба ушла и в прокуратуру Ялты, и в Крымскую, и в Генеральную. В жалобе Ричард изложил все обстоятельства «проверки», приобщил к ним видеозапись, и потребовал возбудить уголовное дело по факту незаконного проникновения в его жилище, проведение в нем проверки, осмотра и обыска должностными лицами налоговой милиции г. Ялты Прохорченоком и Хомяровичем.
Результатов рассмотрения жалобы пока нет. Зато 30 августа 2011 года Ялтинский городской суд рассмотрел административное дело в отношении Ричарда, поскольку налоговики дело в суд направили.
«Дело об административном правонарушении относительно <...> должно быть возвращено в орган, которым было направлено в суд для выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях в связи с существенной неполнотой проверки, нарушением требований Закона и ненадлежащим оформлением дела» — это первая фраза постановления ялтинского суда.
Далее судья разъясняет Главному отделу налоговой милиции Государственной налоговой администрации г. Ялта, что именно в протоколе оформлено не так и каким образом все необходимо исправить. Получается, что налоговики могут «поработать над ошибками» и повторно направить дело в суд?
Правила поведения ответственных должностных лиц контролирующих органов регулируются Налоговым Кодексом Украины. Должностные лица при проведении проверок имеют право доступа на территории и в помещения, которые используются для ведения хозяйственной деятельности, кроме жилья граждан. А тут еще сомнение вызывает и законность проведения самой проверки.
А ведь незаконное проникновение в жилище или в иное владение лица, незаконное проведение в них осмотра либо обыска, или иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан, совершенные должностным лицом или с применением насилия либо с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет, — гласит статья 162 Уголовного Кодекса.
Надо отдать должное Ричарду — свои права он взялся отстаивать очень серьезно. А куда ему деваться? Ведь налоговики хотят ни много, ни мало — конфисковать его дом как орудие неправедного зарабатывания денег.
Ментовско-чиновничий безпридел большей Ялты
Ответить с цитированием
Сообщение от Ричард
, типо это дом мой, а в 
