При всем уважении - понятия "субъект-объект" в геополитике не являются чем-то однозначно закрепленным и неизменным. 200 лет назад, например, США субъектом геополитики не были, а вот Османская империя - как раз наоброт.Сообщение от solo
То же самое и с тем, "кто стоит за..." - да никто может не стоять, кроме своего собственного желания подняться вверх по глобальной иерархии. Собственно, так это выдвижение обычно и происходит: предъявляются претензии на место в мире, находится чем их подтвердить, никто не может "поставить на место" - готово, "и Дрейк добрался до мыса Горн, и Англия стала империей" (с)
Насчет Турции - почитайте хоть Бжезинского, что ли... У нее свои собственные "имперские амбиции" никуда не девались вне зависимости от того, стоял за ней кто-нибудь или нет. И как только в регионе начался передел, а подавлявшие регион до этого и доминировавшие в нем субъекты ослабли - пришло время предъявить.
Посмотрим, будут ли отвечать за предъяву - и как именно.
Ответить с цитированием