Вариант 1. "Все козлы. Не хуй ходить на выборы!"Сообщение от Harryer
Самый простой, но и самый распространенный. В экстремальном случае не набирается нужного процента проголосовавших (25% от списка, если я не ошибаюсь).
Что признать выборы "несостоявшимися"? За это по головке не погладят. Но даже если "кворум есть", на участке остается N незаполненных бюллетеней. Паспортные данные избирателей имеются. Что с ними делать, надеюсь, понятно?
Наблюдатели? Ой я вас умоляю!!! Подписи в книге учёта? Да не смешите мои копыта(цэ)...
Вариант 2. "Все козлы. Испорть бюллетень!"
Чуть сложнее. По закону, если в бюллетене отмечено больше 1 кандидата, бюллетень считается не действительным. Считается. Ога. Это как посчитать...
Вариант 3. "Все козлы. Уничтожь (забери с собой)" бюллетень!"
Чуть сложнее, чем предыдущие... Но количество получивших бюллетени избирателей (по книге учета) не совпадает с кол-вом бюллетеней в урнах... Не беда у нас есть запас! Ну и что, что документ строгой отчетности? Промочили, порвались, залились штемпельной краской... и т.д. и т.п.
Вариант 4. Голосуем абы за кого, только не за того...
Никто не набирает больше 50% от проголосовавших. Выходим на второй тур выборов. Аутсайдеры призывают свой электорат голосовать за того или иного из двух оставшихся претендентов. (Генерала Лебедя в 1996 г. никто не помнит? А такой оппозиционный, такой национальный лидер был!).
На второй тур, как правило, приходит значительно меньше избирателей чем на первый. Смотрим первые три варианта.
Вариант 5. Верните нам графу "Против всех"!
Вернули. Голосуем против всех. Выборы признаются не состоявшимися. Назначаются повторные выборы. Снова голосуем против всех. Ну и т.д. В этом случае можно и без подтасовок обойтись. Но нужно ли нам изучать на практике бельгийский опыт?
Это самые простые варианты, в самом грубом изложении. На практике все гораздо тоньше и интереснее...
И, кстати, подтасовки далеко не всегда и не везде проходят.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием