Интересные академики в РАН.

[skroznik]

Как правило получаемый после этого результат очень надежен - проверено неоднократно.

сходимость результатов по модели совершенно ничего не говорит о валидности самой модели. без реальной предсказательной силы модель не более, чем игрушка.

Я вам и говорил что предсказвтельность таких моделей проверена на опыте - в синергетике там только этим и занимаются.
Военные операции просчитываются вообще идеально.
Ядерная зима в конечном счете была просчитана примерно по этой же схеме. Проверить на опыте конечно не было возможности, но извержения вулканов просчитываются довольно точно (я имею в виды выбросы в атмосферу). Наука вещь строгая...

---------- Добавлено в 07:08 ---------- Предыдущее было в 07:07 ----------

Лучше бы эти академики, во главе с Малинецким, математикой занимались. Чистой. Как Перельман. А то засрать мозги рядовому обывателю вероятностно-статистическими методами, или методами исследования операций, прикрывая говно-исследования званиями - много ума не надо.
ЗЫ: видимо, голодно им, акадэмикам. Не до Пуанкаре.

Не пробовали советовать Плесецкой как ей танцевать лучше?