Шевченко- поэт? Пророк? Жупел?

[Волгарь]

При этом считаю совершенно неверным при оценке творчества автора (любого) постоянно оглядываться на его личную биографию.

Но для анализа его творчества, чтобы понять, как нас учили, "что хотел сказать автор данным произведением" - знать и "исторический момент", и политические взгляды, и особенности личности просто-таки необходимо, не так ли? Представьте себе, что мы будем рассматривать раннего Пушкина (и последующие изменения в его творчестве) без учета его тесного общения с декабристами...

В отношении Шевченко - если не рассматривать его биографию, то можно себе даже представить, что он и в самом деле выражал мнение широких народных масс и т.д. и т.п. - тык-скыть, землю попашет, попишет стихи... А если в соответствующем обрамлении - можно и вполне уверенно предположить, что кумир и прочая был в общем-то диссидентом-коньюктурщиком, каковых мы и в наше время можем найти пачками - на самых разных митингах зачастую тоже вылазят люди со стихами собственного изготовления, призывающими "разорвать цепи" и т.д. и т.п.

А потом идут с приличной компанией в дорогой ресторан - кутить и обсуждать, как же хреново живется, какая ж кругом жопа неволя...