Шевченко- поэт? Пророк? Жупел?

[Волгарь]

При этом считаю совершенно неверным при оценке творчества автора (любого) постоянно оглядываться на его личную биографию.

Но для анализа его творчества, чтобы понять, как нас учили, "что хотел сказать автор данным произведением" - знать и "исторический момент", и политические взгляды, и особенности личности просто-таки необходимо, не так ли? Представьте себе, что мы будем рассматривать раннего Пушкина (и последующие изменения в его творчестве) без учета его тесного общения с декабристами...

В отношении Шевченко - если не рассматривать его биографию, то можно себе даже представить, что он и в самом деле выражал мнение широких народных масс и т.д. и т.п. - тык-скыть, землю попашет, попишет стихи... А если в соответствующем обрамлении - можно и вполне уверенно предположить, что кумир и прочая был в общем-то диссидентом-коньюктурщиком, каковых мы и в наше время можем найти пачками - на самых разных митингах зачастую тоже вылазят люди со стихами собственного изготовления, призывающими "разорвать цепи" и т.д. и т.п.

А потом идут с приличной компанией в дорогой ресторан - кутить и обсуждать, как же хреново живется, какая ж кругом жопа неволя...

[Волгарь]

Опыт показывает, что "нужды и чаяния народных масс", как правило, выражают вовсе не "пахари". Т.е. пахари, конечно тоже их выражают, но не так художественно и не столь "общедоступно" ( в смысле "доведения" до этих самых масс).

Ну, и еще - те, кто художественно доводит до народных масс их мнения и чаяния, зачастую забывают у этих самых масс спросить их мнение по тому или иному вопросу. Наоборот - пытаются привести это мнение в соответствии со своим. А потом очень горюют насчет того, что опять им народ (быдло этакое, бараны, вечные рабы, холуи... паррроть, паррроть на конюшне, чтоб идеалы либеральные ценили! ) не тот достался. Неправильный какой-то.

Вот, например, не так давно выразители наши практически в едином порыве рассказывали нам про кремлевские "пиры Валтасара", про ужасы ГУЛАГа и про то, как кровавый тиран... ну, сами знаете, кого и сколько.

И ведь что интересно - чем художественнее шло выражение, тем бОльшую популярность у народных масс приобретали портреты кровавого тирана.

[Волгарь]

почему делают его кумиром свидомой революции

По причине диссидентства относительно "угнетавшей" Украину Российской Империи.

На Украине всегда было множество талантливых людей - но в "кумиры революции", особенно свидомой, они не годятся по причине отсутствия "лютой ненависти".