KNDSTN, а слабо поспорить с Онотоле В?
Он утверждает, чтоВ XX веке перед государствами вставали задачи реализации программ одна масштабнее другой. А перед Россией в силу её огромности, неоднородности во всех смыслах и отсталости в технологическом плане во многих отраслях от сельского хозяйства до строительства линкоров...частный капитал не может гарантировать исполнение сколько-нибудь крупномасштабных программ. По очень простой причине: частный капитал зависит от капризов рынка, уже многократно доказавшего свою крайнюю неустойчивость. По-моему, никто из тех, кто наблюдал за состоянием рынка хотя бы последние пять лет, не может надеется прогнозировать это состояние не то что на пять лет, а на пять дней вперёд...эти программы были супермасштабными. И то, что Россия на выходе из XX века оказалась в ряду стран, в общем решивших эти задачи, виноват именно "проклятый" Сталин, сделавший ставку не на "невидимую руку рынка" (ленинский НЭП), а на государственные программы и на государственное планирование. При этом уничтожить частные личные подворья, личный скот во владении деревенских жителей сподобился не Сталин, а мудагъ Хрущёв, доведший страну до голода в НЕвоенное время.


эти программы были супермасштабными. И то, что Россия на выходе из XX века оказалась в ряду стран, в общем решивших эти задачи, виноват именно "проклятый" Сталин, сделавший ставку не на "невидимую руку рынка" (ленинский НЭП), а на государственные программы и на государственное планирование. При этом уничтожить частные личные подворья, личный скот во владении деревенских жителей сподобился не Сталин, а мудагъ Хрущёв, доведший страну до голода в НЕвоенное время.
Ответить с цитированием